大家怎么看“学历贬值”的问题？

因为普及高等教育，然后现在没有那么多岗位给毕业生了，中国人又多，只能发展硕士教育，甚至是博士，前一段时间不是还大力发展高校助教岗位啥的嘛我记得，这样的话毕业的时候大家都能有“就业去向”。人无我有的时候吃香，稀缺，人有我也有的时候这个就不再是条件了，优秀一些的学生保研直博，差点机遇能力的自己也能考研，申博士，家里有点水平的可以出国留学，时代已经不缺高学历人才了，缺的是特定方向的人才。另一个是质量参差不齐，国内的教育还是比较书面，也不流行gap year ，学生出来工作了没什么实际的社会经验，很割裂，但是就算是注重教学，很多环境不好的学校老师派系内斗，学生内部也有恶性竞争，科研就是指标达到就行了，真正学习的做事的没有发达国家那么多，不是很纯粹，还需要更多的时间来接轨国际。

这个话题在英语里面叫做over-education，指的是很多人浪费了大量时间获取学历，无论是入学还是就读期间，因为他们得到了一个许诺，即学历越高，以后的生活越好，但问题是社会上其实不需要这么多大学生。而且很多人因为社会上一些对蓝领的看法会积极涌入大学（即使是此时蓝领收入不会比白领低太多）。这就导致了很多大学生毕业之后找不到对口工作，甚至有phd开出租。这种过度教育造成了一方面蓝领工作的巨大缺口，另外一方面大量毕业生争抢白领工作，但是白领工作实际上并没有这么多，找不到工作的毕业生最终只能干蓝领工作，浪费了很多人年轻的时间，并且导致公共开支以及及家庭财富的浪费。我觉得高等教育确实是必须普及的，但问题在于这种教育能对口社会需求，但现实是这个问题很难办。

硕士本来就是用来挣钱的 美国人自己也知道本科比硕士值钱

哥大本科每年从中国大陆录取个位数，硕士录取上千人，你说呢

985本科依然坚挺。
学历只是一个筛选的机制，70年代大专生都是人才，90年代本科生都是人才，归根结底还是因为他们在同龄人中都是1%的占比。
现在唯一能与之匹敌的，就是985本科了，基本等于同龄人的1%。

我想取一个注册过的名字ok 发表于 2024-05-07 18:11:16
这个话题在英语里面叫做over-education，指的是很多人浪费了大量时间获取学历，无论是入学还是就读期间，因为他们得到了一个许诺，即学历越高，以后的生活越

哈哈 可以去查一下trader joes 创始时的target customer group： over educated and under paid 😆

学历并不代表一切把

人和人的差距真的太大了，我面试的面试官以及组员基本都有usc的，我只觉得哪哪都是usc的人。我自己学校也是有人0实习回国也有人2，3段实习最后去大厂的，同一个学校的人真的只是刚好去了同一所学校而已。

硕士本来就是来花钱买OPT，用来求职了。USC学生方差还是很大的，见过厉害的人太多了。。

曼彻斯特以南 发表于 2024-05-07 10:40:06
回国发现上海深圳的985白领比街上的垃圾桶都多

湾区到处都是博士，不知道干些什么 bs job 反正跟专业一点关系都没

EdwinH 发表于 2024-5-8 05:44
985本科依然坚挺。
学历只是一个筛选的机制，70年代大专生都是人才，90年代本科生都是人才，归根结底还是 ...

不完全是百分比的问题，把运气，家庭等因素排除，现在的高考前1%大概率是拼不赢90年代的前1%。。
不能只看当前的比例，还有两个额外因素，市场的扩张速度，以及比你多几年经验的竞争对手的数量。

比你大5-10岁的其实都是竞争对手，90年代的大学生面对的这类竞争对手少很多，毕竟恢复高考后的第一届也是80年代初才毕业的，没几年的功夫。。
另外工作过的人应该都明白，如果进入一个飞速发展的部门/公司，并且前辈的数量比较少的话，升职会有多快。。。。反之，如果一个部门的人头数量基本稳定，每年都进入/离开相似数量的人，那升值就会无比困难。。