特朗普铁定当选，一个哥们儿决定回国了，祝大家好运吧

hans777 发表于 2024-07-21 12:24:10
以这种开天眼的方式谁都知道这样是最好的，可是当处在那个时期，真的有那么容易做这个选择吗？万一omicron的side effect远超大家想象那又怎么办？上一条

谨慎？把人关在家里饿死的决定是谨慎地做出来的是吧？轻易做出把人家门焊死的举动是谨慎的决定是吧？肆意闯入公民家里，破坏公民的财产也是很谨慎的决定是吧？把人烧死在消防通道也是很谨慎的决定是吧？这就好比为了不让你抽烟，一枪把你崩了，你是觉得很合理是吧？我的point是，不管你做出什么选择，都不能违背最基本的人权。这条底线突破了，任何决定都是不合理甚至是恶意的。如果这种觉悟都没有，真是连畜生都不如了

hans777 发表于 2024-07-21 12:19:23
你这么有能耐为啥考不上清北？

既然没有能耐，为什么要不惜作弊甚至杀人也要上清北，最后还没上成？

这个贴子我回复得已经够多了，很多道理翻来覆去地讲，说不累是假的。而且能叫醒的都已经醒了，叫不醒的也只能任由其装睡了。

但最后再做个总结性的发言吧，【人永远不能是手段，只能是目的】。这也是为什么，如果你发现为了达成某个目的（哪怕这个目的是救人），需要在另一些人不同意的情况下牺牲他们的利益甚至基本人权作为手段，那这个目的必然是邪恶的。

donnice 发表于 2024-7-21 17:05
这个贴子我回复得已经够多了，很多道理翻来覆去地讲，说不累是假的。而且能叫醒的都已经醒了，叫不醒的也只 ...

大家都可以有自己的看法，凭什么你的看法就一定是对的？在我眼里你才是那个叫不醒的。电车问题本身就是个悖论 如果他有答案，为什么还需要讨论？

这本来就是自己原因无奈回国吧 拿trump当理由就是给自己外面找个说法

donnice 发表于 2024-7-21 16:49
既然没有能耐，为什么要不惜作弊甚至杀人也要上清北，最后还没上成？

不理解楼主为什么如此极端，按照楼主的说法，有人不是作弊上的清北吗？

I母散 发表于 2024-7-14 21:27
拉倒吧，你去查查2015国内房价？回国买几套房已经可以躺平了

15年我记得上海（其他大城市可能也是）已经有房产限购了啊，层主是说不同城市各来一套？

特朗普也就四年 国内还不知道多少年呢🤣

hans777 发表于 2024-7-21 12:24
以这种开天眼的方式谁都知道这样是最好的，可是当处在那个时期，真的有那么容易做这个选择吗？万一omicro ...

成语有云，牛刀杀鸡。所谓动态清零的政策，合乎成本效益吗？对民众基本权利的伤害、跟可能会被保护起来的生命，合乎比例吗？如果除了动态清零以外，还有其他多个可以同时进行的选项，可以用来保护民众生命；那劳民伤财的动态清零，还能站道德高地吗？

比如说，香港 2022 年初被 omnicron 施虐，生病的老人多到躺在医院外面住不进去；这段经历有什么教训？是同样的人种，同样没有经历过大规模感染（没有天然抵抗力），而且跟北上广深一样是密集城市啊。

我随便想到两个：无论是国产灭活或者是西方 mrna 疫苗，都能有效保护高危病人；当时候有血淋淋的“实战”对比数据。一个合理的结论是，赶紧给民众打疫苗！（连接：发到顶级科学期刊的论文，事后整理了 2022 年记者会发布的数据）
https://www.nature.com/articles/s41591-023-02219-5

但我明白也记得，推动接种疫苗不容易。那第二个政策方向，就是预先为高危病人囤积医疗资源。当时候有附属医生的香港老人院，死的人就比没有医生的少。这我觉得也合理，抗病毒药例如 paxlovid 缺少的情况下，有医生护士帮忙减轻症状、减轻病毒对身体的负载，能救本来虚弱的老人一命。

中国内地如果要放开的话，退烧药的产量有提前上来吗？发热部门有增加人手吗？有没有像英国 NHS 那样，准备了懒人资讯包，清晰地让民众知道哪些症状可以自行处理、哪些应该求医？这是基本的病人分流+信息透明，2020 年可以骂英国躺平，2022 年就别再说了。
https://www.nhs.uk/conditions/co ... oms-and-what-to-do/

中国这些都 tmd 没有，2022 年末说放开就放开了，仿佛各国各地区没有示范过怎样逐渐放开。而且经过三年的宣传，民众对 omnicron 病毒各种不必要的恐惧，肯定对医疗分流、对保留资源给最需要救命的人，是不利的。一堆人涌进医院，就重现两年前武汉的惨况，仿佛没有学过教训。

就，别把防疫政策当作科学决策的结果了，没有国家是这样的。但中国的，咳，非科学因素尤其明显。

你举的例子怎么正好是“中国没有这么极端”的反例啊