特朗普铁定当选，一个哥们儿决定回国了，祝大家好运吧

donnice 发表于 2024-7-21 16:44
谨慎？把人关在家里饿死的决定是谨慎地做出来的是吧？轻易做出把人家门焊死的举动是谨慎的决定是吧？肆意 ...

不管你做出什么选择，都不能违背最基本的人权。这条底线突破了，任何决定都是不合理甚至是恶意的。

你在前面又说前期动态清零，后期随病毒毒性减弱放开。这不是矛盾了么？动态清零势必要所有人隔离，武汉封城，这不违背人权？

hans777 发表于 2024-07-21 20:58:22
不管你做出什么选择，都不能违背最基本的人权。这条底线突破了，任何决定都是不合理甚至是恶意的。

你在前面又说前期动态清零，后期随病毒毒性减弱放开。这不是矛盾

武汉时期把患者以外的所有人封在一个地方不允许他们自由进出自己家，当然是违背人权了，这在我看来也是不可接受的。动态清零的意思是将患者隔离，并且一级密接者自我观察，如有异样应及时就医，这样并非违背人权。

donnice 发表于 2024-7-21 22:49
武汉时期把患者以外的所有人封在一个地方不允许他们自由进出自己家，当然是违背人权了，这在我看来也是不 ...

将患者隔离事实上也是限制自由啊，怎么会不违背人权。

微信用户_0x045 发表于 2024-07-22 09:43:45
将患者隔离事实上也是限制自由啊，怎么会不违背人权。

患者是病患，有接受治疗的权利，隔离是治疗的一部分。如果他们签下自愿死亡申请书当然另算。

这个杠得太低级了，你们领导看了真的不会有意见？

donnice 发表于 2024-07-22 13:02:18
患者是病患，有接受治疗的权利，隔离是治疗的一部分。如果他们签下自愿死亡申请书当然另算。
这个杠得太低级了，你们领导看了真的不会有意见？

怎么，不接受治疗就不隔离了？

微信用户_0x045 发表于 2024-07-22 13:08:19
怎么，不接受治疗就不隔离了？

你来医院是看病的。理想状态下，现在你自己说不看了，都签署了放弃生命权利书了，医院为啥要管你？当然，现实生活中可能不存在放弃生命权利书这样的东西。相反，医院对前来问诊的病患有保护他们生命的义务，因此他们有义务对病患进行治疗，包括隔离措施。

donnice 发表于 2024-7-22 13:18
你来医院是看病的。理想状态下，现在你自己说不看了，都签署了放弃生命权利书了，医院为啥要管你？当然， ...

算了，不扯了，对隔离流程的讨论歪到奇怪的方向了。