特朗普铁定当选，一个哥们儿决定回国了，祝大家好运吧

微信用户_0x045 发表于 2024-07-20 20:13:39
建议你和另外一位网友统一一下口径，不能他那边说完23年的病毒死亡率低，就应该放开；然后你这边说其实放开以后没少死人。合着两边儿制高点都让你们占住了，就我是小丑是

我再回复一次，这不是上海华亭宾馆没守住，是本来就守不住，只不过看谁先爆发而已。可能是上海，可能是北京，可能是深圳，可能是任何地方。如果你不能理解奥密克戎的高传播性以及社会系统的复杂性，建议自己随便拿个高中概率统计基础的题算一算。而且放开后确实没少死人，因为我上面说了，那批高危人群非常遗憾的，早死晚死都得死，而低危人群大多没事也是不争的事实。

hans777 发表于 2024-07-20 16:56:26
+1

放开是一条单行线，所以当时的谨慎也是不无道理的。站在未来的视角当然还有进步的空间，但是站在当时的视角，我觉得可比躺平的美国政府好太多了。

谨慎到剥夺公民最基本的人权是吧😓

acadia 发表于 2024-07-20 16:27:29
确实是这样，我在上海的朋友们，基本也只被关了两个多月。我也是在家里呆了一年半(WFH），不过再长一点我也不会反对，呵呵。
总的来说，我觉的中国政府的处理明显更好

我真诚建议你们这帮大外宣稍微有点做人最基本的良知，居然能明目张胆地把出于主动的自我隔离和被政府强迫且物资无法保障的被动关押相提并论。一份工作而已，至于以消耗自己的阴德为前提吗？真不怕地狱里下油锅啊

donnice 发表于 2024-7-21 01:01
谨慎到剥夺公民最基本的人权是吧😓

所以疫情一开始就直接躺平就是最好的？

donnice 发表于 2024-07-20 21:59:13
我再回复一次，这不是上海华亭宾馆没守住，是本来就守不住，只不过看谁先爆发而已。可能是上海，可能是北京，可能是深圳，可能是任何地方。如果你不能理解奥密克戎的高传播

华亭宾馆这个没有再争的必要了，咱俩是根本性的分歧。再怎么争也也没法统一意见。双方points made就好。

我倒是觉得你和另外一位网友可以聊聊死亡率的问题，你俩聊明白了我再和你们聊。总不能让我两线作战吧……

hans777 发表于 2024-07-21 07:23:22
所以疫情一开始就直接躺平就是最好的？

所以为什么要走极端？不是严防死守到死就是一路直接躺平？证明自己没那么糟的方式就是指责另一端同样很糟糕？有没有可能两边都很糟糕？有没有可能最好的方式是前期短期的动态清零，后来毒性降低传染性升高后就应该及时放开？

微信用户_0x045 发表于 2024-07-21 08:39:14
华亭宾馆这个没有再争的必要了，咱俩是根本性的分歧。再怎么争也也没法统一意见。双方points made就好。
我倒是觉得你和另外一位网友可以聊聊死亡率的问题，你

你俩争论关我啥事😂人家说得蛮好的，开放后没少死人，这是事实啊。我上面就说了，高危人群早死晚死都是死，只要放开，就必然会带来死亡人数的上升。晚放开只是延后这群人死亡的时间，代价是其他大部分正常人群的日常被严重破坏。有些人觉得只要活着就是胜利，殊不知自由意志和生命一样重要。

除了拿工资发文的，哪有那么多反智的

donnice 发表于 2024-7-21 12:19
所以为什么要走极端？不是严防死守到死就是一路直接躺平？证明自己没那么糟的方式就是指责另一端同样很糟 ...

你这么有能耐为啥考不上清北？

donnice 发表于 2024-7-21 12:19
所以为什么要走极端？不是严防死守到死就是一路直接躺平？证明自己没那么糟的方式就是指责另一端同样很糟 ...

以这种开天眼的方式谁都知道这样是最好的，可是当处在那个时期，真的有那么容易做这个选择吗？万一omicron的side effect远超大家想象那又怎么办？上一条评论有点情绪化，但是我想表达的意思是政府在做一个没发rollback的决策的时候，难道不应该谨慎吗？