AI researcher请避坑Amazon

cycloneAWP 发表于 2024-07-21 16:05:24
Amazon 发了多少顶会, fair Google research又发了多少顶会？

u1s1，你真有这个数么？体感觉得亚麻并不低甚至有可能更高

visual innovation science这个组咋样😧😧

有Rufus组相关人士点评下Rufus现在怎么样了吗，之前内测的时候试了下答案不太行，但我看现在也上线了

匿名用户 发表于 2024-07-21 14:59:45
不可否认专业有影响，但很多top AI researchers都不是CS专业的，physics背景的甚至可以说很多，所以我不认为是AS水平达不到创新的要求，主要

这才说到点子上了。

并不是一定要名校PhD才有可能做出创新，LLM这种东西横空出世也没几年，入行门槛并不高。还是领导层无能，大多时间都花在例如写doc撕逼这种无用功上了。

嗯，说的很中肯。amazon的问题是LP逼得大家短时间内出impact。否则就要滚蛋

meta呢，meta是不是也是短平快的project？

大厂AI我只信Google，人家养了这么多年的开源科研不是白费力气的。
NLP张口闭口的就是LLM的什么水平不必多说。

匿名用户 发表于 2024-07-21 13:41:29
1. 我说的AI成果不限于产品，而且更侧重研究成果，尤其是对研究领域有奠基性的成果。举例，Google Transformers, Gemini; Micros

这个感觉要求太高了, 学术界搞ML理论还能奠基的也没几人, 现在AI这么卷, 特别是国内人多力量大, SOTA每天被刷新, 单篇paper引用能超过50都得算好work。更何况亚麻招的就是AS侧重Applied, 谷歌大脑RS导师不牛的一般人很难进吧。

匿名用户 发表于 2024-07-21 12:39:46
非常中肯。
本人在last mile，周围人，包括science，张口闭口就是LLM GenAI，问他们什么叫AI屁都不知道。
. Χ论功行赏根本不看谁code写的好

补充个dp，music search也是这鸟样

難怪這麼多人對Amazon沒愛

話說當Amazon的愛在Amazon網站上對商品的評論或是資訊亂分析講錯的內容好像都沒回報問題的地方？

匿名用户 发表于 2024-07-21 14:54:55
亚麻的AS绝大多数都是非CS专业的phd… …你就知道确实是只会调用现有模型和调参了。指望创新AI技术… …可能吗？麻自己人傻钱多

老实说也别小看调包调参, openai有啥理论嘛, 就是靠着工程发家致富的。搞ML理论对代码要求不高, CS学生根本搞不过数学系转行的。但是调包调参这种事, 其它转专业的一般干不过CS科班。