报一个NIW强case的denial DP，以及一些启示

我的基本背景：



美本美硕，无phd学位。h1签，现在的工作是SDE。研究领域是信息安全相关，在公司里也是做产品安全，日常工作涉及threat modeling、cryptography。


file的时候我的基本三维是 5 篇paper（三篇一作/共一，全是顶会）、160 citation、7 review；收到RFE的时候涨到 6 篇paper、330 citation，新增的review不计。



基本timeline & 其他材料：



2023.08 签约律所


2023.11 Initial file。此时我觉得以自己的背景 NIW 十拿九稳，所以就只附上了 1封独立推荐信 + 1封非独立推荐信，来自同领域教授。


2024.05 漫长等待之后终于决定PP


2024.05 收到RFE。值得注意的是，状态变成RFE的时候，PP的包裹还没寄到（刚寄出俩小时），这说明本来这时候也该出结果了，PP白费了。


RFE response 的材料：

• 补了4封独立推荐信+1封非独立推荐信，均来自同领域的教授。
• 补了一封州政府官员的推荐信，阐述我科研的national importance（因为该官员有 US econ phd degree，又在政府工作中涉及安全问题，所以个人觉得挺合适）。
• 附上了一些对我科研成果的报道，因为这些报道没有直接提到我名字，所以让该科研成果的 PI 写了一封testimonial letter证明我在其中的贡献。
• 附上了公司给我写的support letter。多说一句，刚开始file的时候是瞒着公司的，RFE之后很慌，告诉了manager，公司特别爽快的帮我写了support letter。
  

2024.08 寄出 RFE response，赶在deadline前一周寄到了


2024.08 两周以后，状态变成 denial



个人感想



现在整个人就是麻了，PD往后拖了至少10个月。调查了一下，appeal一般要等半年以上、而且成功率很低，准备refile NIW + file EB1a了，重新 file 还不一定能过，说不定PD更拖。


我还在proposed research中强调了，现在我依然在 actively 做科研，今年8月刚参加完某顶会，talk 完回来就收到 denial...


比较诡异的是，RFE receipt 里并没有officer number，本该出现该number的地方是空白的，律所收到的那份receipt也是这样。


启示：还没有PD、又想长期留在美国拿卡的朋友们，还是尽快 file 吧，niw、eb1a这些东西就是没有十拿九稳的，背景再强，遇到非要拒你的人也无济于事。祝大家都能早日拿卡。

补充内容 (2024-08-22 03:03 +08:00):

补充一下，我的 funding 来源是 NSF、US navy research、US army research office，以及 US air force 下辖的科研机构，petition letter 里我也强调了这些，只是看起来 USCIS 并不买账。


当然，他们赞助的是我的 PI 以及 PI 的 lab，我不是 funding 直接的 recipient。


同时，这里详细说一下 RFE 的内容，以供后来人参考。


USCIS 认可了我的 prong 2，并对其他两个 prong 提出质疑。质疑如下：


prong 1：
1. 我的 proposed research 写的不详细，没有具体到细节介绍我未来的 research projects。
2. 我没有说我未来能 devote 多少时间在科研上，我也没有说明我的sde工作是怎么影响信息安全行业。
3. 发了好 paper 不代表就有national importance。
4. 没有说我的economic impact，比如我的科研能帮助解决多少就业问题。


我针对 prong 1 质疑的回复：
1. 更新了research plan，说明了具体跟谁合作、funding从哪儿来、我的科研team里有谁、谁帮我干什么，project写的非常细，具体到我准备用什么dataset、用什么方法、大概会用什么 theory 来做理论分析。
2. 问公司要了support letter，并且说明了我每周会做多久科研，同时有一封 PI 的testimonial letter证明。
3. 要了 4 封独立推荐信，都来自同领域教授，还有正文上述的政府官员的信。
4. 请那位有econ phd学位的政府官员在信里强调了我科研的economic impact，说我的科研能增强基础设施安全、提高投资者信息等等。


对 prong 3 的质疑就比较模版，在此就不放出来了。

补充内容 (2024-08-27 10:08 +08:00):

破案了，今天收到 denial notice，USCIS 质疑我说我的research 跟我的雇主无关，考虑到这是 employment-based petition，他们觉得我的paper、review统统跟petition无关。


我重新看了一下petition letter，不管是最开始file的时候，还是RFE的回复，律师都强调了这是我个人的petition，与公司/雇主无关。我不知道到底是哪里给了 USCIS officer 这个case是employment-based的印象。


现在就是要气死了，我宁愿看到一封模版化的denial notice，也比看到他这么说要好。


在此也给在工作、同时也在申请eb1、niw的朋友提个醒，一定要万分强调清楚自己的petition到底是不是employment-based的，提一次还不行，保不准 USCIS 老眼昏花没看见，得反复强调。

case什么问题也没有，重新交吧。我case比你弱多了，eb1a都批了。就是个刮彩票，干就完了好兄弟。当老子给儿子零花钱了。

sorry to hear that
楼主可能遇到杀手，或者最近的rfe+denial概率比较高。
我也是信息安全领域的，title是sr. security engineer，不是SDE，没有paper，recommendation letter没那么多，所以背景可能看起来比楼主弱。公司申请的niw, 也被rfe过，最终幸运地过了，我的几位组员背景差不多，都过了。我们申请地早。
我们当时写材料的时候，就只专注安全，比如找到漏洞，会影响多少人，多少产品，保护了多少人的privacy之类的(national benefits嘛）。完全没有提科研。

我不是律师，也不是uscis的人，但是我觉得楼主背景还是很棒的，可以再试试。和我的律师聊的时候，首认知就是：怎么写突出national benefit很重要。

有句话说的很中肯，没有十拿九稳的case。早下手很重要。

sorry to hear that.这是纯碰上变态杀手了。

这是碰到变态了，重新file肯定没问题

请问是tsc还是nsc

微信用户_ra3s7 发表于 2024-8-21 09:40
请问是tsc还是nsc

tsc zszszszs

IO是哪个？看看是不是杀手

根据hilites.today前天TSC发了440份RFE，简直了

签的哪个律所啊？律师怎么说？给免费refile或者refund吗？

Killer….