跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

国内延迟退休本质就是违约...

   
🔗
flyingforce 2024-9-14 14:17:26 | 只看该作者
全局:
含蓄的地瓜 发表于 2024-9-13 19:19.1point3acres
喷中国政策都正常
吹美国房子质量我可真笑了

有点怀疑楼上有没有在美国看过房,在这30年以上的房子到处都是,豪宅区好几十年的房子一样透着豪气,你在中国找一套30年以上的房子来比较比较?

要说房子的质量,无非就是住得是否舒服,长时间使用以后是否有问题,看着钢筋水泥好像比较坚硬就是质量好?
回复

使用道具 举报

🔗
holyblood2023 2024-9-14 14:56:57 | 只看该作者
💯 2
全局:
来来去去8864 发表于 2024-9-14 01:43-baidu 1point3acres
又一个围美救中的。你厉害国其他的福利也和欧美对齐一下呗?别牛逼时候就大国崛起,一拉稀就围美救中呀。

福利和非洲接轨也算是和国际接轨啊
回复

使用道具 举报

全局:
flyingforce 发表于 2024-9-14 14:17
有点怀疑楼上有没有在美国看过房,在这30年以上的房子到处都是,豪宅区好几十年的房子一样透着豪气,你在 ...

从波士顿到加州看过来也算有点经验。豪宅质量那是好,洛杉矶至少3M起步,我买不起。.google  и
洛杉矶好区看得入眼的房子都要1.5M起步了,也就是隔音一般般的木头房子
回复

使用道具 举报

🔗
flyingforce 2024-9-15 00:10:12 | 只看该作者
全局:
含蓄的地瓜 发表于 2024-9-14 01:22
从波士顿到加州看过来也算有点经验。豪宅质量那是好,洛杉矶至少3M起步,我买不起。
洛杉矶好区看得入眼 ...

有没有可能隔音在美国就不是重要指标了?就说我现在在的这个city,我前段时间想造个ADU,city给我的说法是房子必须离propertyline 25ft或者说是门口路中线35ft,而门口这条路是个居民区内小路,白天车多的时候也就几分钟能看到1辆车。横向离邻居房子的距离记得要求稍微小点,但是离自己的propertyline 10ft以上也是要的。

你就说这种情况下,有人会在乎房子的隔音么?真要注意这个,去homedepot看看,隔音的insulation,三层玻璃,有很多现成的方法的。
回复

使用道具 举报

🔗
acadia 2024-9-15 00:25:30 来自APP | 只看该作者
全局:
flyingforce 发表于 2024-09-13 23:17:26
有点怀疑楼上有没有在美国看过房,在这30年以上的房子到处都是,豪宅区好几十年的房子一样透着豪气,你在中国找一套30年以上的房子来比较比较?

要说房子的质量
有一说一,砖瓦结构的房屋比木头结构的房屋要长寿得多。芝加哥有好多100年以前的砖瓦结构的房子,好好维护的话还可以用几百年。但美国大多数的SFH都是木头结构。
回复

使用道具 举报

🔗
flyingforce 2024-9-15 01:11:49 | 只看该作者
全局:
acadia 发表于 2024-9-14 09:25
有一说一,砖瓦结构的房屋比木头结构的房屋要长寿得多。芝加哥有好多100年以前的砖瓦结构的房子,好好维护 ...

这个坦白说没啥说服力,看国内现在的砖瓦结构房子,我很怀疑他们是否能撑到百年
.--
要说木头结构是否长寿,北京也有很多几百年前木头结构的房子,已经好几百年了;日本几百年的木头结构房子也不少,美国这历史短,不过我在洛杉矶看到上百年的木头结构房子也不是很稀奇。

实际上要说撑的时间长,感觉上两种结构本身都没啥问题,但是如果在加州,估摸着砖瓦结构就比较困难了,地震比较多,砖瓦虽然坚固,但是碰到地震应该比不过木头结构。

至于说钢混结构是不是能撑百年,这个还真是个问题,毕竟这发明了也没百年,而国内的建筑质量,只能呵呵了。前段时间看twitter一个段子,有人问:水泥完全坚固需要多少天?答28天,然后追问:那么国内2天起一层楼是怎么做到的了?解释是在水泥完全坚固之前就向上起楼了,水泥内部会存在很多小气泡,结构强度肯定达不到设计目标,所以这些未来都是隐患了。
回复

使用道具 举报

🔗
acadia 2024-9-15 01:29:55 来自APP | 只看该作者
全局:
flyingforce 发表于 2024-09-14 10:11:49.--
这个坦白说没啥说服力,看国内现在的砖瓦结构房子,我很怀疑他们是否能撑到百年

要说木头结构是否长寿,北京也有很多几百年前木头结构的房子,已经好几百年了;日本
我并不是在说服你,哈哈。国内主要是钢混结构,从结构上说,比砖瓦结构更结实。芝加哥巿中心有一大堆150年左右的钢混大楼。

木头结构的房屋自然寿命大约是100-150年,前面你说的几十年的房子,算年轻的了。如果想延寿到几百年,从费用上说,还不如拆了重修,但历史古迹就不能这么做了。

说白了,木头结构房屋的优势就是便宜,如果坏了重修费用也不高。
回复

使用道具 举报

全局:
延迟退休这个词不准确,应该叫延迟发放养老金,毕竟到时候我们是否还在工作或已经退休,政府是不关注的,政府在乎是少发了几年钱才能维持自己运转
回复

使用道具 举报

全局:
acadia 发表于 2024-09-14 10:29:55
我并不是在说服你,哈哈。国内主要是钢混结构,从结构上说,比砖瓦结构更结实。芝加哥巿中心有一大堆150年左右的钢混大楼。
木头结构的房屋自然寿命大约是100-15
湾区有一些木质房子是光绪年间修的。. .и
我感觉加州木质房屋多不是因为便宜,而是因为地震多。砖石结构的房子太重了,一旦地震受损,里面的人就很难生还了。
你看加州的电线杆都是木头的。
回复

使用道具 举报

🔗
acadia 2024-9-15 02:39:08 来自APP | 只看该作者
全局:
yongmat 发表于 2024-09-14 11:28:35
湾区有一些木质房子是光绪年间修的。
我感觉加州木质房屋多不是因为便宜,而是因为地震多。砖石结构的房子太重了,一旦地震受损,里面的人就很难生还了。
你看加州的电线
以前中国农村里也经常能找到那个时候修的,现在很多都拆掉了。

加州如果没有地震,也会是木头房子多,美国大多数地方都是这样的。木头房子其实也还可以,注意维护能用100-150年,寿命够用了,就是维护更麻烦些,怕潮怕虫子。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表