eb1a 在 纠结要不要pp

零陵上将邢道荣 发表于 2024-10-10 17:23:12
不太可能吧。同一个io？
要是不同io还看同样单位？

真的，在nsc…后来博后大哥去了东部工作换成tsc又申一遍过的
io应该不是同一个，io是查了我们lab页面

丰盛稠密的四季豆 发表于 2024-10-10 13:12
你列举的都是针对身份调整阶段的严苛要求（485），这也是MAMA的必要措施，如果很符合标准是经得起背调的 ...

但是在不增加行政人员的前提下，让所有485都面试，直接让排期增加好几年，并浪费了名额。
相当于倒洗澡水连孩子也倒掉了。🙈

别纠结，早死早超生

JENOVA 发表于 2024-10-10 10:17:31
如果你是哈佛的，和你是清华的，三维一样。你觉得谁更容易过

如果我是移民官，我只看客观和政策，高校出身没用。不要讲哈佛和清华了，周围一大批qs500都排不上号的三围只要够，领域内突出，claim的重要性可以，照过不误。
移民局不是在横向对比，而是具体问题具体分析。照你这解释，发CNS的就比发3，4分杂志的博士容易过？显然离开领域谈学校谈出身没有任何意义。
AI时代早就不是那个学历为王的时代了，出身能带给你资源平台，但社会对你的评价跟这个无关。
所以也依然有天坑专业大几千引用照样被ref的案例。

Supermego 发表于 2024-10-10 19:33:13
如果我是移民官，我只看客观和政策，高校出身没用。不要讲哈佛和清华了，周围一大批qs500都排不上号的三围只要够，领域内突出，claim的重要性可以，照过不误。

这个偏题了。pp从实质上只跟你的运气和紧急的程度有关。你想要早点知道结果pp，无所谓要等那就不要焦虑。焦虑和pp是矛盾的。另外，pp和结果没有相关性，你case claim再好，遇到杀手照样ref；case再烂，松手的一眼就过。这不是一场有标准答案的答卷考试。我倒觉得像是一场无声的面试。pp与否全在个人考虑。

Hellobyebye 发表于 2024-10-10 19:32:09
但是在不增加行政人员的前提下，让所有485都面试，直接让排期增加好几年，并浪费了名额。
相当于倒洗澡水连孩子也倒掉了。

对于走ivp的来说，貌似没多大影响，敏感专业专业也是本来就要ap的

微信用户_igkej 发表于 2024-10-10 22:50
对于走ivp的来说，貌似没多大影响，敏感专业专业也是本来就要ap的

可是我在说走485的，占大多数的绿卡申请人。你给我说IVP没受多大影响，你的观点是啥？

谢谢各位大哥的耐心回复！
我都认真看了
更加纠结了
我再想想 🙏🙏

JENOVA 发表于 2024-10-10 12:29
补充一下 如果是中等CASE，支持 先普通FILE ，过一个月再PP。不建议直接PP。 这是一种有用的心理战术

我也听说过这样的说法，但为什么这样会比较好？

JENOVA 发表于 2024-10-10 12:37
如果你直接PP， 那么他们就会实事求是的按照原来的观点和想法去选择PASS ,RFE 或者NOID，但是当你邮寄过去 ...

我并没有看懂这个解释。