给恶魔月嫂完美脱罪的正是宝妈自己

衣衫不整的火车 发表于 2024-11-16 22:40
就因为言论自由才要继续声张啊。
哈哈哈你对维稳这词是多ptsd，美国司法也有这一面啊，公众的反应可以帮助 ...

司法Department of justice，不是department of social stability，维护的是公正不是公共秩序，维稳的是保安，中国特色。

你对美国制度认知这么浅，怎么会生出一个求搬运的诉求？？？？既然不了解美国，为啥想留在这里？？？你以为放一个大bo照就可以吸引到靠谱的人吗？？？？不怕被求ONS????

你喜欢维稳为啥不海龟？？？？

目如星罡的镜子 发表于 2024-11-16 22:26:02
造反有理 革命无罪！打到流沙！打到刘贵田！

你还说言论自由呢，这件事就是本身引起众怒了啊，网友已经很温柔了。

目如星罡的镜子 发表于 2024-11-16 22:45:50
司法Department of justice，不是department of social stability，维护的是公正不是公共秩序，维稳的是保安，中国特

气死我了还人身攻击，你也知道言论自由那为什么堵网友的嘴，网友不都是就事论事？谁做了过分的事吗？在这里扯什么文革，我看你才是在国内被捂嘴捂疯了。

还有“维稳”不是中性词吗？司法不维持公共秩序，那你说用啥来维持？现在这种情况是报了警就解决吗，网友搞点舆论再让宝妈请个好的律师，大家也是让这个事情往好的方向走啊

衣衫不整的火车 发表于 2024-11-16 22:54
气死我了还人身攻击，你也知道言论自由那为什么堵网友的嘴，网友不都是就事论事？谁做了过分的事吗？在这 ...

堵你嘴了你是怎么发出这条信息的? 我一向拥护言论自由。

人身攻击就是现在大家在做的，你不是还支持吗？我只是让你领教一下，网暴多么可怕。我其实很害怕的，所以开了新号。

维稳英文怎么说的？你看过英文主流媒体出现这个词吗？明明是被天朝洗脑还不承认。话说你洗脑这么严重为啥还觉得美国好求搬运？这不是很分裂吗？真的，愿闻其详。

目如星罡的镜子 发表于 2024-11-17 07:59
堵你嘴了你是怎么发出这条信息的? 我一向拥护言论自由。

人身攻击就是现在大家在做的，你不是还支持吗 ...

我所有言论都是大号，甚至这个大号基本都实名了，这点事情敢作敢当，我还在上论坛恰好也是不太在乎这个。
维持社会稳定这个事，所有的国家都得做咋还中国特色了？会哭的孩子更容易有奶吃。美国允许哭就哭咯。
你要是说我对中美法律认识浅薄，确实不敢说深刻，哪那么容易接触这样的事？大部分人出国也不是为这个。也是因此确实很共情宝妈，一个不严谨谁想到就撞鬼了，不完美处理真的很情有可原。

补充内容 (2024-11-17 16:40 +08:00):
这人真的是有病，好像TA自己经历过几个案子似的，自己被洗脑还要这么斩钉截铁喷人

超大榴莲 发表于 2024-11-16 18:49
知情个毛线….

短信通知她妈妈虐童 但是没有给看视频，或者说我没看到短信都行

你以为是在过家家演戏呢？你以为只要说''不知道''、''我妈拒绝承认所有事情，我选择相信她''就能规避法律责任？美国最高法院在Global-Tech Appliances, Inc. v. SEB S.A. (2011)案中已明确确立：故意失明(willful blindness)等同于实际知情。

当宝妈明确告知sha liu 她妈有虐婴行为，有视频为证，希望与她当面核实并讨论。面对如此严重的犯罪指控，她选择：
- 拒绝查看视频证据
- 不与宝妈见面讨论
-baidu 1point3acres- 仅凭母亲的否认就迅速协助其离境

她的行为完全符合故意失明的两个构成要素(b)：

1.被告主观上相信某一事实高度可能存在
2.被告采取刻意行动来回避了解该事实

最高法院明确指出：当情況强烈暗示存在关键事实的明确证据时，被告不能通过故意回避这些证据和事实来逃避法律责任。采取这种回避行为的被告，其可责性与实际知情者相同。(a)

所以，你说的''警方通知才构成知情''完全不符合美国法律。你说的“但是法律上拿她[sha liu]没办法的。”是你基于自己fantasize出来的情境对话而得出的无效结论。

fyi:
(a) The doctrine of willful blindness is well established in criminal law. Many criminal statutes require proof that a defendant acted knowingly or willfully, and courts applying the doctrine have held that defendants cannot escape the reach of these statutes by deliberately shielding themselves from clear evidence of critical facts that are strongly suggested by the circumstances. The traditional rationale for the doctrine is that defendants who behave in this manner are just as culpable as those who have actual knowledge.
(b) Although the Courts of Appeals articulate the doctrine of willful blindness in slightly different ways, all agree on two basic requirements. First, the defendant must subjectively believe that there is a high probability that a fact exists. Second, the defendant must take deliberate actions to avoid learning of that fact. These requirements give willful blindness an appropriately limited scope that sur-passes recklessness and negligence.

63235925 发表于 2024-11-16 21:18:46
东北人也没为月嫂辩护啊。而且你有什么证据证明楼主是她的小号？你的指控完全就是你内心歧视心理的 projection。

这帖子不是月嫂一方发的？

小亩_0718 发表于 2024-11-16 23:25:08
你以为是在过家家演戏呢？你以为只要说''不知道''、''我妈拒绝承认所有事情，我选择相信她''就能规避法律责任？美国最高法院在案中已明确确立：故意失明(will

别学会点chatgpt就在这copy paste了 怀疑你懂不懂英文…看看上面写了要clear evidence宝妈那个短信怀疑你虐童不算的。你不光英文不行，逻辑更烂。

月嫂潜逃前，流沙没看过这些视频。 ok? 所以构不成willful blindness. 除非流沙真的看过了还必须有第三人作证。那她不能装瞎。否则她可以说我妈妈不承认。

懒得和你们这些脑残争，有时候。你过段时间查查她有没有被起诉就知道了都能查的。估计你也懒的查了。

你真想帮她赶紧联系她给她做法律顾问别忘了买chatgpt会员啊

小亩_0718 发表于 2024-11-16 23:25:08
你以为是在过家家演戏呢？你以为只要说''不知道''、''我妈拒绝承认所有事情，我选择相信她''就能规避法律责任？美国最高法院在案中已明确确立：故意失明(will

怕你智商不够在举个简单的例子。

某一天一个女生忽然来说她和你老公出轨了！ 你的第一反应是我必须和他离婚！ 肯定不是，你可能会想我老公不是这样的人啊 平时很爱我啊。怎么回事。 小三把他们小视频发给你了 你还坚信你老公那叫装瞎，明白吗？ clear evidence.

好比流沙可以说我不觉得我妈妈是这样的人 因为平时她表现的很和善啊 等等， 如果她亲眼看她妈妈虐童了 那叫装瞎。

楼主其实我觉得你真的分析很理智的。我和我老公讨论了一下，老公是美国人，我翻译了一下过程。老公听完第一反应就问为什么不报警？我说我也不知道。我老公说那他发出来干啥？我说我也不知道，帮助大家避雷吧。我觉得你好勇敢，我是怂包所以匿名。我觉得曝光人家隐私这个我都怕人家反咬宝妈一家。但是看了网友评论不敢说话。