不要孩子的男生多吗

xfy19 发表于 2025-1-2 03:10
三选二 更正一下

原来的三个项目里二选一比较好。不识数的原则是一致的。

养孩子可以和开心算在一起，是一个项目。

xfy19 发表于 2025-01-02 08:22:16
那有男的能养着我还不生孩子吗？
所以说男的向下找实际上也是他们自己利益最大化的选择啊

所以男的向下找是普遍啊，用女方少一点收入换取孩子啊。女的不愿意生孩子的可以不参加这个“交换”啊。喜欢孩子也愿意生娃的女人老公买包，儿子女儿送包。不生的自己买包也很香啊。生与不生的两套人生，没必要互相指责。

dummy_name 发表于 2025-1-2 08:44
细思极恐，如果生孩子是这个目的，那男性生完就跑投资收益爆表。

投资收益高。但还有更高，就是女人怀孕后，男女就分开。

台湾作家李敖的大女儿李文就是李敖和女朋友分手后，女朋友自己去美国生的。

不过李敖不缺钱，甚至李文成年后李敖还定期给她生活费。

xingsuo 发表于 2025-01-02 08:13:24
搬运也有风险、也有门槛。愿赌服输就好。

大部分都过得不错。理工科学校本身就男多女少，男的在就接受了要搬运了。无非是他们确实更愿意搬运小学中学高中大学同学，风险小一点。

tempnnn223 发表于 2025-1-2 08:14
并不是的，收入一般的男的向下兼容要大幅拉低生活质量的。你看多少人愿意。所以现在愿意生孩子的只有高收 ...

你这是赤裸裸地把女性描写成男性的生殖工具。

现代社会男女结合首先是相爱的结果。而性行为健康的男女婚后得子是一个自然现象。

我真觉得与其花时间考虑这种问题和发帖，不如去读些两性关系和育儿的书，甚至找心理医生聊一聊，自己还能有所成长，看到成本分析和基因延续是真绷不住

Waterlilylily 发表于 2025-1-2 09:58
大部分都过得不错。理工科学校本身就男多女少，男的在就接受了要搬运了。无非是他们确实更愿意搬运小学中 ...

女同学为啥自己没有出来？自己也能当 F1 何必要当 F2

多吧，但男生有后悔药，女生有但有“有效期”。

xingsuo 发表于 2025-01-02 10:35:20
女同学为啥自己没有出来？自己也能当 F1 何必要当 F2

周围很多大妈当F2出来也很不错啊，后来申请到斯坦福和哈佛的都有，申请到医学院后来做医生的也有。所以当F2也不是原罪吧。通常人家娃也生了，学位也拿了，也工作挣到钱了。鄙视链是不是要上溯到三代以上才行。那top2的F1出来的女生是不是可以随便踩所有人啊？也不是吧。

xingsuo 发表于 2025-1-2 07:35
前提是，男方可以保持碾压性的经济优势。男方也会老，如果女方年龄不变，年龄差距拉大，每开始一段新关系 ...

“付出的金钱需要越多。得从0开始重新计算”

没有孩子，男人根本不需要攒很多钱


“也就是说，男方不说是资本家，至少也需要财务自由”

湾区码农的工资在国内找个年轻的，不是长期的，不要太容易

“除了娃，婚姻还能提供稳定安全的 x”

跟黄脸婆的X是负担不是享受