EB1A 杀手IO RFE 后approve 经验贴XM1452

其实拿到绿卡已经好几个月了。整个拿卡的过程起起伏伏，一直想写个帖子记录一下。申请过程中经常在地里搜索各种信息，也得到了很多帮助。记录下自己的经验也许也能帮到其他人。这几个月忙着回国休假跨州搬家加上拖延症拖到了现在。趁现在申请细节大多还记得，抓紧时间把帖子写了。这篇重点来聊一下被RFE，尤其是被杀手IO RFE的经验。

我是22年圣诞节前交的EB1A I140，提交的同时PP。圣诞期间正在外出旅游的时候收到律师的邮件，说是140被RFE，并且是很难搞的IO。Wegreen律师的原话是“We have received an RFE for your EB1A case. We have uploaded the RFE notice under the "I-140 RFE" tab of your account. Unfortunately, it appears that the officer that issued the RFE - XM1452 - is a very difficult officer.”律师解释说这个officer质疑了original contributions of major significance。It is worth noting that this officer is one of the most difficult officers we encounter。并且说这个officer 倾向于认可转化为实际利润的贡献，比如你的某个专利为某个公司挣了多少钱，还有high-profile mass media coverage。这些都属于non-citation based implementations。也就是说，我和wegreen律师之前准备的petition letter大量强调citation的数量和百分比对方都不认可。律师还说这个officer之前denied了他们所citation 4000+的case。最后律师建议，撤回申请，然后在2-3个月后refile。间隔2-3个月是为了避免我的case再回到同一个IO手中。

当时看到律师的邮件真的非常担忧，觉得自己实在太倒霉了遇到这种杀手IO。我们基础科学领域很难有真正商业化的证据来证明自己的研究有意义。当时很犹豫要不要听律师的撤回。但想了很久，我自己仔细分析了RFE信件中的问题，信中主要说了两点1.推荐信不能作为有力证据，该officer认为推荐信只是support文件，至于你的工作是否真的有重大意义，无法从推荐信中看出。2. Citation不能作为直接证据，该officer认为很多高引文章并没有什么实际的意义。这一点和律师说的吻合。针对这两点，我仔细想了很久觉得自己的case还有救。可以试一试，就算真的被denied，那也没什么，大不了过三个月再refile，最坏的情况就是损失一些时间和钱。接下来就是对策。


首先要明确的是，这个officer肯定非常不喜欢Wegreen那套模版：文章被cite了多少次，跟其他文章比是前百分之几的好作品等等。那么我们就要换一个思路，把自己的story讲好。只有自己最清楚自己的亮点在哪里如何挖掘这些亮点。我把之前发过的文章和工作在google上重新搜索，发现了很多可用的素材，比如，有一篇文章被CDC的一个database收录了。虽然这边文章是很基础的研究并不直接和疾病防治相关，但CDC这个database是为了公共健康领域而建造的。说明CDC认为这篇publication有价值，那么就可以在这上面做些文章。还有我发现我合作的一个软件在conda上被下载一万多次。在officer看来，这就跟google scholar上文章的citation有本质区别，因为可以证. 明确确实实有人在用你的研究成果。还有我们的有一篇文章，被high impact journal选入了editors collection 这说明文章不仅仅是能在核心期刊发表而且主编认为它在同期发表的文章中很有代表性。这些都可以作为辅助证据把自己的故事讲好。同时我列举了我的研究成果并不只是被本国的科学家应用，而是拥有global impact，讲了很多具体的事例，主要集中在非洲的亚洲的科研人员怎样利用我的学术结果来研究他们本国的问题等等。最后我还收集了一些媒体报道，当然没有IO想要的那种US news级别的媒体，升职有很多是国内的公众号文章提到我们的工作，但这些可以作为辅助的材料。
把这些证据全部串起来交给了律师。我以为我的工作基本就结束了。结果没想到，律师写出的response letter让我非常非常不满意。首先这个letter还是模版，这也就算了，但更不能忍的是，他们给我的letter里全是typo，几乎每一段都有typo。要知道他们律所之前写的东西虽然也是流水线模版，但质量还说的过去。这次的letter简直质量差到无法接受。我感觉就是在我拒绝了他们撤回申请的建议以后，他们认为我的case没什么希望肯定会被拒，所以就不上心了。我看完letter立刻给律所打电话要求换律师重写。


但后来我想了想还是决定自己写了。因为他们即使重写，还是模版。而且我认为他们response letter的模版非常不合理。这个模版开篇用了好多页来讲IO 和USCIS犯了哪些错误，并且继续不停地应用之前petition letter里的数据。我要是IO 我看着也烦。在我自己写的letter里，并没有数落IO忽视的那些数据。而是以上几个方面，把自己科研的story重新讲了一遍。包括我为什么要做这些，虽然这些成果目前没有商业转化，但可以看出他对这个领域还是有一定的推动，这就是科研的意义，完全配得上original contributions of major significance。写到最后我自己都被打动了哈哈。然后律所依然说我这样写不行，说他们的模版是验证过有一定成功率的。Argue了半天最后我坚持用自己的版本。寄出去以后我就有预感case还有希望。当然我也做了最坏的打算。


回复签收以后大概过了5天，吃午饭的时候刷了一下case tracker，发现approve了。当时真的超级激动。不仅是因为approve，也是因为坚持自己的判断没有错。
写这篇帖子希望鼓励到被RFE的朋友们不要怕，哪怕是最难搞的IO，他也是人。你用心讲好的自己的故事就能够打动别人。


虽然140被批准是一大步，但也是万里长征的一大步。后面还有好多up and down，以及踩过的坑，改天有时间继续写，来帮助大家闭坑。
最后新的一年，希望大家都能顺利approve 拿卡。

同样WG， 同一个officer，RFE， 加了几封推荐信，回复确实模版，2023年拒的， 伤心，就赶紧的补了一个niw。 你的分享很励志， 准备diy了。 可以礼貌问下三围吗？

赞一下。
大律所喜欢批处理，为了提高赚钱效率，不会针对个人量身定做。
其实像你这种背景强的，都应该自己DIY。如此才会让大律所干活更上心。

恭喜楼主，点赞加米！

哪怕是最难搞的IO，他也是人。你用心讲好的自己的故事就能够打动别人。

非常赞同！

恭喜楼主！请问你的RFE的response letter 写了多长？supporting documents 有多少呢？谢谢！

summer929 发表于 2025-1-12 16:12
恭喜楼主！请问你的RFE的response letter 写了多长？supporting documents 有多少呢？谢谢！

letter 写了8000多字，supporting documents 有10个

恭喜恭喜！

赞你的意志坚定没被PUA。什么等2-3个月refile不会遇到同一个IO，你就是隔天refile，也有可能会遇到只是可能性很小。他们就是让你等等好去接新活，毕竟refile免费他们不赚你的钱

恭喜楼主 通过你的描述 你的work是真的有original contribution of major significance. 你的case就应该被approve.

恭喜楼主！真的很棒！！

恭喜！蹲后续的up and down还有坑