该不该干涉家里老人的大额投资和消费？

我在美国工作，自己的资产主要配置在美股美房这类标的，对投资也有一点点了解。但家里老人的消费观实在让人头疼——平时在自己身上一分钱不肯花，但是在另一些事情上就很大手笔。

• 爷爷听信远房亲戚忽悠，投资天津某工厂承诺年息15%，结果30万血本无归
• 岳母参加斯里兰卡旅游团，被导游洗脑买了十几万的"蓝宝石"收藏品
• 外婆天天去听保健品讲座，为领免费鸡蛋，被忽悠两万多买保健品

现在矛盾的点在于，按照我自己的观点，这些完全都是智商税。老人的钱如果想投资的话去投资稳定的理财比如银行定期或者国债，然后把钱花在自己身上，对自己好一点。多买点好吃的，多出去旅旅游，这个钱花的更有价值。但是另一方面，钱是人家自己的，我觉得是智商税的消费，可能带给老人的情绪价值很高？我追求的这种理性的消费，他们不开心的话其实效果适得其反？

肯定要干预  到时候被洗脑进诈骗传销了大笔大笔花钱  这你再有钱能顶住吗  家底是有多少才能只在乎老人开不开心啊

我觉得还是要尊重每个人的认知。就像不要刻意告诉小孩子圣诞老人是假的。投资美股美房也可能在更高阶层的人眼里是智商税。老人自己的钱又还是让他们自己做主吧，活得开心就好。 那些骗局本质上是对一种情绪价值的消费。

全送去养老院 把他们资产转移过来买大house

关键他们事后意识到被忽悠了吗？

就是因为家里老人太有钱了才有这个烦恼

不用干涉，但是要确保老人在做informed decision。花钱买乐意并不算智商税。

有💰、有閒、沒文化，是銷售/詐騙主要關注點，如果後兩點管不了，只能控制第一點了

让他们出去旅游吧，人忙起来就不会考虑这些了。我爸妈退休后天天飞各个国家玩儿，我妈励志要把自己看过的各国历史都亲自走一遍，感觉他们根本没时间也没精力被骗。我隐约觉得这样他们也不会有大额消费和投资，毕竟得给自己到处玩儿留出钱。

平时不怎么花钱，一出手就是十几万几十万，你们家这是全员狠人啊。具体要看你们有多少家底，如果你家资产上千万，那就让他们玩吧，扔个十几万就当喂狗了。你我肯定也都买过一堆没什么用的东西摆在家里吃灰。如果你家家底没那么厚，老人就指着这点存款养老，那还是管一管吧，家里总得有个明白事的人来当家。