WG会帮忙整理notable citations这些材料吗？

苦逼科研民工被压榨得厉害，实在没有时间去一个一个整理notable citations，因此想着花钱买点方便
但是不太确定WG在申请材料准备的时候会让自己做哪些工作呢？是只要简略回复几个他们提出的问题让他们了解自己的科研领域，其他的就都是他们准备了吗？
先谢过大家了

不会，都需要你自己整理。

我一开始也觉得花了这么多钱结果所有重要工作都自己干实在是不合算。但是两个140下来我深刻理解了自己的事情必须自己有数、自己重视。

Notable citations是除了求推荐信以外最复杂的一个部分了。但是你在整理notable citations时候才会有一个可以联系的independent recommenders名单，也才会了解哪些引用可以放在PL里，哪些不适合；甚至你自己的实际水平和引用价值是不是和引用数相称。

总而言之，intro里一笔带过的citation没有任何意义，IO们也对此了如指掌。只有是在experiments & methods和results & discussion里的详细的引用才真能算得上有影响力。或者是你的文章在综述里被单独列出来谈，或者你的方法被某个专利引用。

我的NIW是他们做的，当时想着NIW门槛相对低，就没怎么管，他们全包，后来确实也通过了。
之后我又追加了1A的服务，但是发现他们写的1A PL居然是NIW的minor edit version，但是当时时间很紧就没过多纠结，虽然有点生气，但是觉得运气好也能过，不过最终fail了。
第二次申请我自己写了全部的PL的核心内容，其中的NC是自己一个一个研究加入的，用表格manifest：什么引用，为什么引用，有什么作用，RL里怎么提NC，非常详细，一目了然。最后通过了。
虽然还是不能排除运气的成分，但是做了我能做的一切，余下的也就交给上天成全。
想要Example，留下email。

律师主要处理技术上和形式上的问题。自己整理citation虽然耗时耗力，但至关重要，可以反过来让PL的证词更击中要害。因为你知道谁和谁引用了你，如何归纳自己的学术贡献，并画出以自己的研究为核心的学术地图和学术网络。走完这个过程你感觉自己更理解自己的研究了，也更知道让谁写推荐信合适，推荐信之间如何能互补地突出你的研究特色。总之就是更能帮助建立起所有申请材料相互之间的整体感和关联。

Dan_16RA 发表于 2025-06-10 20:51:54
不会，都需要你自己整理。
我一开始也觉得花了这么多钱结果所有重要工作都自己干实在是不合算。但是两个140下来我深刻理解了自己的事情必须自己有数、自己重视。
No

专利引用这个在哪里找，好像Google scholar不包括专利？

MyZenith 发表于 2025-06-11 05:28:42
专利引用这个在哪里找，好像Google scholar不包括专利？

这个我就不记得了，但我印象中是包括的

yimingyin 发表于 2025-06-12 09:18:17
我的NIW是他们做的，当时想着NIW门槛相对低，就没怎么管，他们全包，后来确实也通过了。
之后我又追加了1A的服务，但是发现他们写的1A PL居然是NIW的m

这个看律师吧。我的EB1A也是WG做的，但是PL是完全重写的，除了proposed endeavor有一些同样的句子。