弱Eb1a pp rfe 后 approve DP

贡献一个新鲜的dp 回馈地里

药学大类专业，美国政府工作
三维： 申请时diy 500+ citations, 40+审稿, 30+文章（文章水，3-5分而且都是近几年发的，所以citation不高，弱鸡一枚） 推荐信4封独立1封非独立，无大牛，无院士。无专利，无媒体。

TSC 2/2025收到，3/2025 追加pp， 3/20/2025刷到rfe。貌似是个新IO，deputy director 之类的头衔。
RFE时挖掘政府官方引用，这一点比较有优势是因为本身在政府工作，要参与一些guideline，自己的工作也是在guideline 里面。notable citations 确实比啥都重要，其他都是浮云，一定要好好阐述。深挖了大概20个notable citations 然后最后选了5-6个。补了3封推荐信，2个独立，其中一个是个小公司ceo，他们产品用了我的方法。

6/2025 交回去，12个工作日后approve。

恭喜！！！

这个不算弱吧？特别你在美国政府相关部门工作，移民局不是傻子，这一看就是真实可靠的case。人家也是了解政府科研部门雇人的门槛。

现在所谓的EB1类强case被据，被RFE，很多是USCIS根本觉得这些人学历，论文，citation或是现在从事的工作根本值得怀疑，比如海外学历，等等。

kii4218 发表于 2025-7-5 11:32
政府的官方引用是我最强的点了，其他太平庸了，吹都不好吹。。。我自己写PL都写得挺绝望的，很多引用都是 ...

哈哈，那必须得，USCIS也是衙门，都是衙门，自己人。

你这文章引用不算弱case了

近几年内发30多片文章很厉害啊！

fangliu23 发表于 2025-07-05 09:42:58
近几年内发30多片文章很厉害啊！

其实挺水的。。。最好是有10多篇文章，然后有一两篇很好的，引用高的，比较好吹。我这30篇每一篇都没超过60，反而不好吹。。

smurf1 发表于 2025-07-05 10:08:32
恭喜！！！

这个不算弱吧？特别你在美国政府相关部门工作，移民局不是傻子，这一看就是真实可靠的case。人家也是了解政府科研部门雇人的门槛。

政府的官方引用是我最强的点了，其他太平庸了，吹都不好吹。。。我自己写PL都写得挺绝望的，很多引用都是角标引，没啥讨论的价值

楼主FDA？

1. 500引用
2. 政府官方引用

这两条任何一条单独拿出来都不构成弱case……两条兼而有之基本可以说不遇到杀手随便过，过不了就是PL写得有问题

吐槽结束，恭喜楼主