老公挣多少，老婆可以安全地当全职妈妈

微信用户_0x045 发表于 2025-9-4 16:11
说你是雏儿你难道还是真是雏儿么？

我那句话的中心词，不是我，也不是那个ID，而是你。

你自己突然跳出来，上来就认一句“我怎么会急呢，都把我看乐了”
OK你说那不是中心，那你加这句干啥呢？爹味废话？
你的中心是楼主老公收入cover房贷和日常支出还不算没给老婆自由支配？那盈余呢？盈余老婆可以自由支配来补贴带娃的劳损吗？如果不能，那挣四倍公司和牺牲自己职业发展来带娃就不叫对等贡献
另外大白话里掺文言真的很土，没文化别硬装

idealmaster 发表于 2025-9-4 16:30
你自己突然跳出来，上来就认一句“我怎么会急呢，都把我看乐了”
OK你说那不是中心，那你加这句干啥呢？ ...

我问了你三次，你都没回答。事不过三，我把这个问题掰碎了给你讲讲吧。

因为那个ID的回复里面非常明确地指向了我，——但并不是用那个“匿名用户”指向的我。

这个指向的来源，可以回溯到我和这个ID昨天的对话；

对此那个ID和我都心知肚明。——这个指向如此地明显，以至于说彼此“心知肚明”都过于隐晦。

你可以用明面上或者私下的手段和这个ID确认，我说的是不是这么回事——我还是不会给钱的。

所以，针对如此明显而且明确的指向，我回复了这个ID。

然后，你，不明真相的你，以为我被“石砸狗叫”了，因为你以为我是对对“匿名用户”的指向有所反应。

很明显，你以为你抓住了重点，但是实际上你并没有，因为你并不了解我和这个ID之间、需要追溯到昨天的对话的上下文。所以我回复你说（大意）：“你不了解我和这个ID的聊天上下文的情况的话建议你不要淌这个浑水”。

然后你回复说（大意）：“和这个ID对线的人多了，你没有那么重要”。

很明显，你没有搞清楚状况，而且你这个回复和我的回复也不完全对应，看上去很奇怪对不对？

结合在你给出”你没有那么重要“的回复之前，我和你在另外的话题上来回对线了好几帖，我目测你占了下风的情况

然后你突然挑了一个比较靠前的帖子，跑来和我说“你没那么重要”。在我这里，就完全对上了：你在找我更之前的回复，挨个回复。——尽管这个回复驴唇不对马嘴。

这是在干什么？翻旧账，找场子。——至少在我看来，是这样。你不需要承认或者否认，你的心证不重要。

所以我说你没必要挨个翻我的帖子批阅试图找回场子。

然后你又翻了我更前面的回复，批阅了一番，更加印证了我对你在“找场子”的判断。

——回到“中心词”这个问题上，你到现在都没明白，中心词是哪个，是哪句的中心词。

我来告诉你：我说的中心词，是“……建议[你]不要淌这个浑水”中的你。意思很单纯，前面说过了，你如果不知道我和那个ID之间说过了什么你就别瞎参合。

——再跳转到你说我爹味足的那个帖子。说句实话，虽然不愿意明说，但是我觉得你说我爹味足在我这里是对我的夸奖。

大大小小的论坛我混迹十几年，也经历着自诩并且老婆和旁人都认可的婚姻生活；

我在论坛上说了点什么想法，如果没人说我爹味儿足，那我才叫失败。

我非常真诚地、毫无讽刺地，谢谢你夸奖我。

至于我给的那个建议本身，我是非常认真而且真诚地给出了分析和建议，

——当然，幸福婚姻中的人，对于他人婚姻中问题的剖析，也有可能是错误的，给出的建议也有可能完全南辕北辙；

但是，至少结合我个人和我旁观他人的婚姻经历，我认真且真诚地给出了分析和建议。

至于我的答复，是否适合楼主，那是要楼主自己去判断的。即使完全不适合楼主，也毫不奇怪。毕竟我们没有全部的信息，我们只能依照“最大概然”的方法去给出解法。

至于你的“爹味足”的评价——夸奖——我非常感谢，虽然于我而言无足轻重。我说感谢仅仅是为了向你表达尊重。

至于你，我的感观是，你没有经历真正的婚姻生活，——也许我是错的，比如我对版上另外一位女性ID也提过同样的问题和判断，事实（如果她说的都是真的话）证明，我判断错了。——错了也并不奇怪，因为毕竟我看到的信息有限。

——回到你，我的感观下，你对于真实的、现实的婚姻缺乏切身的认识；你对于婚姻的认识“过于理想”。你在讨论里面，一直在那里“云”婚姻。——我的感观也有可能是错的；这不重要。你对你自己的认知并不因为我的感观而改变；也如同你对我的判断不影响我对我自己的认知一样。——我还是要以示尊重地，感谢你认为我爹味儿重。

我写了这么多，是为了表示你和我花了一下午（如果你那里是下午的话）时间对线的尊重。我也希望你和我之间无意义的对线能够到此为止。

你愿意回复也好，不愿意回复也好；愿意纠错也好，不愿意纠错也好；于我而言，都不重要。

我这么长一篇回复，应该对得起你了。

匿名用户 发表于 2025-9-3 20:41
太搞笑了 反对你的就是那个层主的小号？谁给你这么自恋的想法？
她攻击的并不是同一阶层的男性 而是不能/ ...

LOL我都没有回复你，这不是妥妥的石砸狗叫吗哈哈哈。因为我见过好几个朋友圈打拳，到我这跟我讲我和别人不一样，简直不要太典🤣

更何况我说有钱人也要尊重家庭主妇，是原贴自己说“真以为自己是贝佐斯啊，居然敢PUA女生做主妇，梁静茹给你的勇气？”
而且里面表达方式都一样“谁给你这么自恋的想法？”vs“梁静茹给你的勇气？”； “不配有后代”。因为我说小号，还开个匿名回复，别回我了，那几个著名ID/匿名新号都用烂了。

jkwonders 发表于 2025-9-4 21:08
LOL我都没有回复你，这不是妥妥的石砸狗叫吗哈哈哈。因为我见过好几个朋友圈打拳，到我这跟我讲我和别人 ...

有钱人家不需要尊重主妇，因为他们家里只有贵妇没有主妇，普通A10家庭带娃 最基本的配置都是助理 保姆 司机 厨师 家政 私人医生，更别说贝佐斯级别了，你见过桑切斯在家当老妈子吗？好奇家境有多差的人才会YY皇帝用金锄头锄地？

nick1996 发表于 2025-09-05 06:36:36
有钱人家不需要尊重主妇，因为他们家里只有贵妇没有主妇，普通A10家庭带娃 最基本的配置都是助理 保姆 司机 厨师 家政 私人医生，更别说贝佐斯级别了，你见过桑切

是这个样子的，现在的风气就是说家庭主妇怎么怎么不好，贤惠也是负面评价。但是真不是，家庭主妇与家庭主妇的区别是很大的。又要上班又要家务还要奶孩子的算家庭主妇，每天啥也不干 就养花弄草 只需要打点打点家庭开销处理人情世故的也是家庭主妇。真的不是家庭主妇就不好。那可能还有真贵妇 连打点都不需要，虽然我不认识这样的。
我就是超普通家庭，都谈不上a几，我从小就有保姆带，家里家务有保姆 生小孩了就额外请月嫂。
而且我的观察是 越是愿意为家政服务付费的 越会尊重家庭妇女。因为他们知道这个是值钱的

匿名用户 发表于 2025-9-5 08:50
是这个样子的，现在的风气就是说家庭主妇怎么怎么不好，贤惠也是负面评价。但是真不是，家庭主妇与家庭主 ...

说得真好。
会appreciate家庭妇女劳动的人，要么是实际深度参与家务和育儿的，要么是长期出钱 为家政育儿服务付费的，楼主老公的case是Neither，所以他能认可楼主的付出的概率非常低。

对家庭主妇这个选择的负面评价，我觉得主要是因为涉及到了对女性劳动的隐形压榨，毕竟做主妇的劳动没有一套社会认可的evaluation，劳动的价值多少全看对象的修养和良心一张嘴，这个劳动不能写在履历上 也没有医保和养老金，属于非常high risk的事情。说白了比较公平的方法就是要么花钱外包，要么夫妻两份共同承担这个劳动。

把家庭主妇这个劳动通过Sugarcoat（你就带娃不上班多轻松） 画饼 （我养你） 戴高帽子（做母亲伟大 娃比工作重要）来push PUA女性去全包，属于深深的性别歧视和压榨

nick1996 发表于 2025-09-03 14:50:30
LZ没说要求老公一定要四倍工资，但强烈要求老公帮手带娃，但直接被无视了。

湾区很多incel之所以incel就是因为漠视女性需求，以为只靠卷包裹卷到死就能

因为也没有别的拿得出手吸引人的地方 只能幻想靠tc 所以一看到别人tc高也被吐槽的时候就急了 自我代入了

其实越有钱人时间越宝贵 大家都忙得很哪有精力在一亩三分地吵架 说难听点一看就是工作也挺闲的 升值拿大包也难就天天找人吵架发泄。。。

Anyway潘驴邓小闲 钱只占一样

说的好啊，是这个人跑来先骂我瞎的，我只不过用了同样的方式反击，有什么问题？ 开第一枪的可不是我，我只不过在用同样的方式回复她

微信用户_dte08 发表于 2025-09-05 14:50:05
说的好啊，是这个人跑来先骂我瞎的，我只不过用了同样的方式反击，有什么问题？ 开第一枪的可不是我，我只不过在用同样的方式回复她

人家骂你*子了吗？
好家伙，你的回复就被审核屏蔽了