老公挣多少，老婆可以安全地当全职妈妈

微信用户_0x045 发表于 2025-09-04 14:34:13
社会进步了之后难道不是怎么舒服怎么带么？

只妈妈带，只爸爸带，或者爸爸妈妈合着带，只要父母孩子都乐意，应该都行啊。

是怎么舒服怎么带，但不是把你的舒服建立在别人的不舒服上
例如匿名用户8KFQY，他老公的舒服是建立在他父母的不舒服上，他讨厌男的抠抠搜搜，不知道他父母帮忙照顾孩子，他老公有没有按市价给他父母钱呢？

haoranjiqianli 发表于 2025-9-4 14:18
说的太对了！你这才是逻辑清晰，有理有据，那个男权癌匿名用户和另一个中年男的急得只会搅混水。

他俩 ...

我怎么会急呢，都把我看乐了。

楼主斗大的字写着老公的收入cover房贷和日常支出了。

在你们这里叫没给老婆自由支配。

都花出去了，可不就没给老婆自由支配。

确实“有理有据”。

idealmaster 发表于 2025-9-4 14:49
是怎么舒服怎么带，但不是把你的舒服建立在别人的不舒服上

我往回翻了一下我的帖子，我没漏字儿啊。

我说了“只要父母孩子都乐意”吧？我连孩子的想法都算进来了啊。

idealmaster 发表于 2025-9-4 14:49
是怎么舒服怎么带，但不是把你的舒服建立在别人的不舒服上
例如匿名用户8KFQY，他老公的舒服是建立在他父 ...

她父母舒服不舒服你咋知道。

meloandmilo 发表于 2025-9-3 11:49
婚姻本来就是保护普男的，数据表示已婚男活得比单身男长，而且要不是婚姻制度，你信不信女的宁愿给有钱人 ...

Average Life Expectancy in the U.S. by Marital Status & Gender
The longevity gap is more pronounced for men, with marriage offering stronger protective effects.
For women, the difference is smaller but still measurable, likely due to broader social support networks and health behaviors.
前半句对了，后半句是纯扯淡，应该是普男普女双输，因为要当小三，得好看，所以和普女没关系。而且哪怕是现代法律，目前也只保护正宫的利益，小三四五六七没有保障。

meloandmilo 发表于 2025-9-3 09:49
婚姻本来就是保护普男的，数据表示已婚男活得比单身男长，而且要不是婚姻制度，你信不信女的宁愿给有钱人 ...

说句不客气的：想只拿钱还不用伺候男的，也得有那个资本。


很多有钱男人固然色，但是不傻，也不至于饥不择食。

女的要么提供情绪价值，要么提供生理价值，要么都提供；不然男的凭啥给钱。

你以为提供情绪价值和生理价值是把两腿一分然后像死鱼一样躺着那么简单的么？

我无法永远相信一个男人 如果他真的靠得住那还挺好的 我感觉女生有个工作是为了有离开的选择 一旦变成全职妈妈 过得怎么样全看对方良心了

微信用户_0x045 发表于 2025-09-04 14:57:57
她父母舒服不舒服你咋知道。

这就不必硬杠了吧，按常理，放着大好退休生活可以好好闲散放松，却要帮忙哄喂孩子换尿布，甚至熬夜倒班，能舒服？喜欢孩子可以纯玩不带
脏累活就是讨人厌的，你硬要说有的人就是喜欢干就没意思了

idealmaster 发表于 2025-9-4 15:14
这就不必硬杠了吧，按常理，放着大好退休生活可以好好闲散放松，却要帮忙哄喂孩子换尿布，甚至熬夜倒班， ...

这不就是我一直说的么。

你一直说的是那个“应然”，“按道理”。

腿和手长在人家父母自己身上，人家从国内来美国带完孩子，

然后你说“按道理”人家不应该乐意带。

那我也可以“按道理”啊：

都说隔代亲，老人就是喜欢多和孙子辈儿呆着，人家乐得照顾孙子辈儿。

再说你怎么知道层主没给父母提供经济/情绪价值？

啥情况都不了解，光搁那儿猜，“按道理”，

然后反而说我在这儿杠。

你这道德高地站得太高了。小心高处不胜寒啊。

匿名用户 发表于 2025-09-04 15:13:29
我无法永远相信一个男人 如果他真的靠得住那还挺好的 我感觉女生有个工作是为了有离开的选择 一旦变成全职妈妈 过得怎么样全看对方良心了

女生有个工作是为了得到男生可以得到的任何选择