看隔壁贴，似乎不工作家人不喜娃不爱生活要完蛋，那真心不想当职业女性怎么办呢…

匿名用户 发表于 2025-09-05 11:40:00
为什么是双标呢，我不同意你的看法就是双标？
那你可以去找一群和你一样的女拳患者来灌水，这样大家就都同意你的看法了呀。
跟男性女性观点没关系，你如果是男的我一样

你的看法很有意思，既然发声了，你说说什么观点极端了，是属于“不好好过日子”

haoranjiqianli 发表于 2025-9-5 11:42
对的。他们只想听到“女性有做家庭主妇的权利”，但这个权利根本不需要争取，几千年都做着呢，现在也有大 ...

你说这么多的根本出发点是：女性必须要在职场和家庭的经济地位上占据主导，不然就是“错”的，不然就是“被迫”的。

要我说，男人要挣钱养家也是“错”的，也是“被迫”的。

谁不想躺平呢？

理想状况，总要和现实之间有个妥协。

所以我一直在劝天上的仙子们，从高高在上的仙界下来，看看人间再说话吧。

idealmaster 发表于 2025-9-5 11:49
是的，他们就是在拿那些“我就是要做家庭主妇”的声音，来掩饰/代表那些做出牺牲且不快乐的家庭主妇的声音 ...

我一直在说的是：只要两人过着合适，怎么都可以。——老婆乐意卷职场，可以；老婆乐意卷主妇，也可以。

我反对的是“只有……才是正确的”的说法。

而且你看看这个主题的主帖，是大张旗鼓地在问还是小心翼翼地在问？

到底是谁在压制谁？

微信用户_0x045 发表于 2025-09-05 11:55:40
你说这么多的根本出发点是：女性必须要在职场和家庭的经济地位上占据主导，不然就是“错”的，不然就是“被迫”的。

要我说，男人要挣钱养家也是“错”的，也是“被

不用占据主导，保持自主独立就行了，也就是我今天做了一个选择，不用有一个人跑过来对我指指点点
社会进步就是男人也可以选择不挣在家带娃料理家务
“谁不想躺平”特别有意思，按爹味侧写，你应该觉得不去外面赚钱工作，在家做全职主妇，属于躺平，轻松得很。
所以说嘛，全职主妇或者在职女性，你们的家务付出，在从来不碰家务，无法感同身受的爹味男眼中，就是不值一文，你们是在躺平

感觉问题根本不是这个。
楼主说自己累，不想辞职主要是想攒钱换学区房+她老公也不想带娃。然后请nanny送daycare貌似也不完全不在讨论范围里，可能因为想攒钱+孩子太小舍不得。
我觉得夫妻双方我都可以理解，男的不想带娃，女的不想辞职，双方都想对方为娃牺牲再多一点。女的目前累到虚脱，男的觉得你辞职不就不这么累了，女的显然不愿意，但是也没有把nanny/daycare作为解决办法。那咋办呢，两个人都是什么都想要，人生哪有这种好事呢，除非你投胎投得好。
普通人生孩子前还是要做好预期和规划，plan abcd至少夫妻之间至少要讨论一下，如果娃带不动，priority是什么。如果priority是双职工二拖一+省钱，那必定至少有一人会累死。

左尔西 发表于 2025-09-05 12:01:23
觉得牺牲不快乐就出门上班，为什么不干？再不济还可以离婚，要多自由有多自由，路都是自己选的

对啊，干啊，上班啊，孩子爹会带一半娃吗？育儿浪费的几年职场延续性谁补给我啊？
那个活爹来说教说教啊，你是活在天上的仙子吗？能睁眼看看凡间的现实吗

微信用户_0x045 发表于 2025-9-5 14:55
你说这么多的根本出发点是：女性必须要在职场和家庭的经济地位上占据主导，不然就是“错”的，不然就是“ ...

你没懂我意思。

我意思是当家庭主妇成为大趋势，男性有家庭主妇支持可以100%精力卷职场，你女儿只能有50%的精力卷职场，50%精力需要她育儿时，你女儿卷不过。

这不是“仙界”，这是“现实”。

也就是说，你女儿并没有所谓的“自由选择”。即使她天生特别喜欢工作，天生就有兴趣和能力爬ladder，跟有全职家庭妇女支持的男性比，她也卷不过爬不上去。甚至在经济下行pip的时候，第一波被裁的可能是她。这不是“仙界”，这也是“现实”。

家庭妇女越多，她就越没有做职业女性“自由选项”。我这说的已经很实在了。

微信用户_0x045 发表于 2025-09-05 12:00:43
我一直在说的是：只要两人过着合适，怎么都可以。——老婆乐意卷职场，可以；老婆乐意卷主妇，也可以。

我反对的是“只有……才是正确的”的说法。

可不可以又不只是动动嘴皮子，老婆愿意卷职场，你能负责带一半时间娃，承担一半家务吗？你不愿意，又动动嘴皮子说找保姆，但你又对着老婆打小算盘说经济上不合算，老婆也心疼钱，最后导致老婆“自愿”卷主妇，职业初期上升期被浪费掉，你自己精明地发展职业，不断推高沉没成本，不就是这么个套路吗？
你动手回帖那么多时间，有花等量的时间在家务上吗？