123
返回列表 发新帖
楼主: gggggPNPQ
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[欧洲其他] 在欧洲工作的朋友善用GDPR维护自己的权利

   
🔗
chooselife 2025-9-15 06:40:48 | 只看该作者
全局:
柯基101 发表于 2025-9-12 03:22
gdpr 18年就有,那个时间点ai还没这么深入人心,虽然也有不少公司在做,小扎自己也在搞元宇宙,但是和gdpr ...

GDPR 2018年???这不正好完美证明了这玩意阻碍具有颠覆性破坏性的创新。

AI 算法早就突破了。震动学术界是在2012,之后一年上一个台阶。谷歌在那个时候就入局了并且毫无意外迅速占领了头部(你去搜一下GOOGLENET)。2016年搞了一个全球大新闻,并且已经用的是自研的TPU,占尽天时地利人和。2018,2000已经是工业界开始无脑 ALL IN 了。

后面结果都知道了。开掉那个说AI 有自我意识和情感的工程师后爆出来,劈材一直压着不能做大规模训练,因为公司法务说这TM完完全全违法 ethical 啊,我们从来“不作恶”怎么能干这种事。讽刺的是 CHATGPT 吊打谷歌之后,所有的训练全部绿灯,同样的法务再也不吭声了。。。
回复

使用道具 举报

🔗
chooselife 2025-9-15 06:46:02 | 只看该作者
全局:
欢迎大家润欧洲 发表于 2025-9-12 10:26
嗯,你说得对,创新是要打破已有框架的,确实是具有破坏性的。
人脸识别的成功来得太早了,人类还没思考 ...

人脸识别只是其中一个应用而已。到现在 DL 都还是一个黑匣子,大力出奇迹。数学上无法证明。

类似奥特曼这种货(基因)只知道疯狂推进,根本不会考虑如何利用甚至控制这个工具。
回复

使用道具 举报

全局:
chooselife 发表于 2025-09-14 15:40:48
GDPR 2018年???这不正好完美证明了这玩意阻碍具有颠覆性破坏性的创新。

AI 算法早就突破了。震动学术界是在2012,之后一年上一个台阶。谷歌在那
你不能说两个事情发生在一个时间点就一定有因果关系,GDPR针对的从来就不是ai,早在90年代就有了个人隐私法案,只不过那个时候制定的对互联网数据没有明确的规范(那个时候还没互联网),各国都有自己的规范,欧盟只是统一了各国的规范避免一些跨国数据管理的困难,说的好像gdpr之前互联网数据就是法外之地似的,你还不如说是因为之前fb涉嫌操纵大选的补救方案

评分

参与人数 1大米 +10 收起 理由
欢迎大家润欧洲 + 10 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
GDPR对欧洲的创新以及数字化显然是毁灭性打击。
回复

使用道具 举报

全局:
柯基101 发表于 2025-9-15 01:18
你不能说两个事情发生在一个时间点就一定有因果关系,GDPR针对的从来就不是ai,早在90年代就有了个人隐私 ...

我觉得GDPR的初衷就是统一各国关于隐私法律的立法。不过由于EU层面的立法通常都能得到更多的重视,间接导致了执法层面的完善。这个执法完善才是导致AI企业在欧洲无法高速发展的原因,立法本身没有问题。
AI高速发展,就今天这个样子,我看是对人类社会毁灭性的打击。
回复

使用道具 举报

🔗
chooselife 2025-9-16 06:59:58 | 只看该作者
全局:
柯基101 发表于 2025-9-15 01:18
你不能说两个事情发生在一个时间点就一定有因果关系,GDPR针对的从来就不是ai,早在90年代就有了个人隐私 ...

照你这个逻辑,天下任何事情都证明不了因果的,前因后果,都是巧合。

而且感觉你根本没看懂我举的谷歌的例子,我哪里有单从时间线来推断因果的判断呢?GDPR 管不了美国的谷歌。即便是谷歌这种占尽天时地利人和的 AI 巨无霸,都因为害怕侵犯隐私(哪怕匿名所有的数据)而束缚了手脚自废武功,你觉得 GDPR 对本来创新就缓慢就艰难的欧洲是推动,还是妨碍呢???

前面通篇说的都是 GDPR 对创新的影响,没有否认它对普通人的保护。我上面已经回了,这二者本来就是矛盾的。

当然你一定要硬说谷歌落后 CHATGPT 好几年是技术是算法是人才是。。。的原因,就是跟训练数据没有半点因果关系---那是你的自由。也是被 GDPR 保证的自由,如果你跟那位一样也在欧洲的话。
回复

使用道具 举报

全局:
chooselife 发表于 2025-09-15 15:59:58
照你这个逻辑,天下任何事情都证明不了因果的,前因后果,都是巧合。

而且感觉你根本没看懂我举的谷歌的例子,我哪里有单从时间线来推断因果的判断呢?GDPR 管
首先,gdpr并不是新鲜事物,个人隐私各国都有规定,gdpr只是统一并不是多出来,谷歌之前在各国照样受当地隐私条款限制,只不过不叫gdpr

其次,欧洲创新不如美国和隐私没太大关系,最多算是成熟大企业一点额外成本和规范,就算抛开ai这个,更早一点的互联网,电子支付,云计算,移动应用,欧洲有多少“创新”,除了美国大厂在欧洲的分部,最多也就是一些山寨产品

另外,欧洲技能树除了你口中的“创新”更多的是在传统企业数字化的一些创新,以及利用计算机技术革新一些传统行业,只不过这个东西本身依附于传统行业,现在欧洲传统行业下坡路的时候更没啥声音

创新不止是ai,我说的不能根据两个事情发生在同一个时间点就硬扯关系,如果因为gdpr所以影响创新,gdpr之前那么多浪潮也没看欧洲创新出啥浪花,这不就是说明欧洲创新不足是系统问题,少赖gdpr,更不是不要隐私就能创新了的
回复

使用道具 举报

🔗
普京他爹 2026-9-7 22:20:30 | 只看该作者
全局:
北美也有就好了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表