MS.AD [CS@Brown, MISM@CMU, ECE@CMU] 比较

4.15很近了，还在这几个学校之间选择，想听听大家的意见

Brown CS:
优势：传统CS的课程，据前辈们的介绍，课程质量很好，可以学到很多东西。招收人数相对来说比较少，可以选择跟教授做project。
劣势：地里位置一般，在CS领域的名气没有CMU大，以至于来学校招人的公司没有CMU多，找工作方面可能不及CMU。

CMU ECE：
优势：可以选择一些CS本科生的经典课程，拿到大大小小的IT公司面试机会很多。
劣势：选课上还是有相当的限制，必须选四五门ECE本专业内偏EE的课程，或者CMU的CS研究生课程(偏research)。LZ本科是CS的，还是想继续在CS方面发展。对ECE的很多课程不怎么感兴趣。

CMU MISM：
优势：就业率很好，特别是金融IT方面。
劣势：毕竟非CS，不容易进一些大的纯IT公司(facebook,google,ms)。选课上也有很大限制，很多非技术类的必修课会占据非常多时间，CMU的某些经典课程（如Operating system）可能无精力去上了。技术方面不如CS和ECE深入。

总体来看，最喜欢Brown的课程，但毕竟还是打算毕业后找工作的，CMU的平台会更好些。
. check 1point3acres for more.有个疑问是，如果目标是找工作的话，是不是很多东西只要学到应用层面就可以了？
比方说同样的一门数据库课程，MISM学的是开发数据库应用程序，而Brown学的是如何架构整个数据库系统。对于找工作来说，是否只要学到前者的层次就可以了？

brown。。。LZ其实已经分析的很好了。。想必心里也有了答案。。

4.15很近了，还在这几个学校之间选择，想听听大家的意见

Brown CS:
优势：传统CS的课程，据前辈们的介绍 ...
step 发表于 2011-4-4 12:32

能把技术作好做深的，当然得深入的了解技术领域。
mism的教育是告诉你怎么应用技术解决实际business的问题，而cs的教育是让你有能力参加甚至领导create new technologies，所以NB点的技术，不是mism的开发出来的

cmu mism出路也很好，不过，哪种类型的工作你更喜欢？

金融IT是金融公司下面的旁支部门，如果lz真正想从事CS技术开发类工作以上三个brown无疑是最佳的选择。找工作注重的是真才实学，brown并不会比cmu差。