低龄美宝家长，初次关注美本申请，有点疑惑想请教大家（我的分析错在了哪里）

agilecat 发表于 2025-11-3 13:11
美国不论是招生还是公司招人都不认可中国定义的好学生的。
不过LZ还理解不了。再等几年吧。

我当然可以理解中美对于好学生的标准定义不同，毕竟我也在美国这么多年了，美国的好学生肯定不是国内应试教育那种的。但这并不是我的疑惑啊。我的疑惑在于华人父母执着于花钱送子女去私校/高分公立学区买房，花很多钱上特长班，和藤校相当多数学生要拿补助，家境并不富裕之间的矛盾。因为按逻辑来说，如果只有去私校/高分公立，报各种班，才能去好大学，那么 top30就不应该有这么多need based的学生。所以是否说明，私校/高分公立虽好，但没必要像有些家长一样过于执着？如果家庭收入有限的话，没有必要在子女上学/兴趣班上花费过度的钱？那么应该怎样正确的引导，怎么去掌握这个家庭开销与学校质量/活动之间的平衡呢？

匿名用户 发表于 2025-11-3 13:54
我当然可以理解中美对于好学生的标准定义不同，毕竟我也在美国这么多年了，美国的好学生肯定不是国内应试 ...

> 所以是否说明，私校/高分公立虽好，但没必要像有些家长一样过于执着？如果家庭收入有限的话，没有必要在子女上学/兴趣班上花费过度的钱？那么应该怎样正确的引导，怎么去掌握这个家庭开销与学校质量/活动之间的平衡呢？

个人看法:
是的，卷这些的marginal return肯定不高，但是这些是普通华人少有的还算比较可控的托举方式了。具体的平衡肯定没有一个公式让你套，但最起码要你自己认可，且不焦虑。如果你孩子不上私校，你就觉得很焦虑，那就把教育开销拉到最高。如果你也真的从内心觉得没必要过度，那到你觉得合适的度就行

匿名用户 发表于 2025-11-3 13:54
我当然可以理解中美对于好学生的标准定义不同，毕竟我也在美国这么多年了，美国的好学生肯定不是国内应试 ...

买学区房和买爱马仕或者兰博基尼一样，是因为爽。
并不是为了上top 30。

一群老中天天掏心掏肺的鸡娃，还嚷嚷着这是最优的方案

其实最好的办法是推自己，多挣点钱留给孩子几套房，职业上自己卷到director+，人脉和见识足以让你普娃孩子们有个很好的起点了。孩子学什么都可以给他们铺条优秀的路，再不济还有几个m给他们兜底

卷自己才是最可控的，卷孩子劳心劳力到最后心力交瘁孩子也活的不开心，钱花了最后就算学个top30出来也没人指路也没用

2016要加油go 发表于 2025-11-3 10:08
这个真的考虑太太太远了，建议现阶段还是不要只用“孩子未来大学”这一项来作为主要参考，生活舒适度、人文 ...

不远了，上不上私校，上不上兴趣班，上什么兴趣班这种越早决定越好吧

agilecat 发表于 2025-11-3 13:11
美国不论是招生还是公司招人都不认可中国定义的好学生的。
不过LZ还理解不了。再等几年吧。

因为中国定义的好学生 真的就非常死板  就看那几个分数

ghycy15 发表于 2025-11-3 15:07
不远了，上不上私校，上不上兴趣班，上什么兴趣班这种越早决定越好吧

我看up写的是低龄宝宝，我猜可能是孩子太小了还没发现孩子的天赋？我记得看到过一些帖子说5岁左右开始可以兴趣班广撒网，探索一两年，然后看看孩子真的喜欢擅长啥。

2016要加油go 发表于 2025-11-3 12:42
我看up写的是低龄宝宝，我猜可能是孩子太小了还没发现孩子的天赋？我记得看到过一些帖子说5岁左右开始可 ...

K的时候就要决定上不上私校了吧，也就5岁
有一些私校还要测智商什么的，那就得更早准备了

补充内容 (2025-11-04 04:54 +08:00):
就像间谍家家酒一样哈哈哈

等LZ家的娃大一点就会知道了，家长推娃各种所长其实只是为了娃有个事情做，不要空余时间太多沉迷游戏网络
花钱给娃上好的私校或买好学区房，只是为了给娃一个能力范围内最好的成长环境，最优质的资源支持孩子的成长
事实上如果亚裔家长把娃往差学区送，孩子更容易出头被好大学录取的概率会更大，但没有家长这么做，因为没有家长会为了上大学而去牺牲孩子成长的经历，还有被带坏的风险

而差区的学生如果在身边没有资源支持，没有家长托举，甚至各种不良影响拼命把他们往下拽的情况下，还能坚持目标好好学习成绩和好学区的学生差不了太多，而且有独立思想，确实值得藤校的一席之位。

中国人所谓的“推娃”只是用自己的方式托举娃，发挥娃的潜能，不论最后去哪个大学都会终生收益
而你为了所谓“藤校”而去用这些方法“推娃”，你大概率会失望。

上好学校只是一个瓜熟蒂落的结果，而不是你做这一切的起因。

Need based 跟大多数华人家庭无关，华人升学得靠卖惨，但need based是真惨，美国这样的很多，兴趣班对升学没啥帮助