有了 cursor 程序员是不是再也不用写代码了？

匿名用户 发表于 2025-12-1 15:48
麻用不了cursor，，，输麻了

为啥用不了，regulation?

匿名用户 发表于 2025-12-1 13:10
感觉自己成了产品经理，提需求就行了，根本不用自己写

理解，一般sde1/new grad 都会有这种错觉， 因为ai 能给你 “实现一个东西”。 但是同样是实现一个东西， 需要考虑的东西太多了， 是不是thread safe, 需不需要用cache 提高性能， 在分布式中 有没有 race condition， 要不要加锁， 加哪种 即符合业务需求， 又能保证性能， 代码/db 怎么设计能够同时兼容以后的拓展 和 backwards compatibility. 当然， 以上所有 也可以通过 ai coding来实现， 但是不是所有人都知道怎么问/ai coding。

肯定是提效的 但95%的话只能说明你做的东西复杂度太低 🤷

匿名用户 发表于 2025-12-1 18:43
理解，一般sde1/new grad 都会有这种错觉， 因为ai 能给你 “实现一个东西”。 但是同样是实现一个东西， ...

确实这些AI也都可以做，只要模型选对，最新的几个claude4.5和O3-pro 这些需求iterate几下都能在几小时内和人配合着写出来。手写可能要几天到几星期以上

未来也会有一天会是这样吧，但目前不行，或者说不能全靠AI生成。像PM之类没技术背景的可以靠AI搭个简单的demo出来，但是部署到生产环境还是必须交给专业的人，比方安全漏洞性能优化啥的都得考虑的。程序员还是要检查的，完全被AI牵着鼻子走会出大包的。而且很多时候你要求改一个bug，改完了结果引入另外的bug，然后back and forth。但cursor的tab真的挺好用的，用户体验也比claude code强

frontend?

最近spec coding挺好的，比vibe coding更强大 https://developers.redhat.com/ar ... s-ai-coding-quality

可惜点数不够，不然，我也忒么也想点踩。

老实说了，AI coding只适合从0到1，搞出个能顺利run就行的玩意儿，这说好听些就是MVP，不过从1到N，也就是后续的维护、除虫、扩充…这些，说实在的AI未必全部干的来，最后来不是得人介入处理。

而现实是business绝不是MVP生出来后就完事儿了…

难道只有我觉得ai写的代码不靠谱🤣。如果是改动代码还好，自己写的代码结构很差

chubaka123 发表于 2025-12-1 17:31
确实这些AI也都可以做，只要模型选对，最新的几个claude4.5和O3-pro 这些需求iterate几下都能在几小时内 ...

. Χ对呀， 我说的是这些都可以用ai 做， 但是不是所有人都知道这些东西， 可以喂给ai。