现在读MBA是否还有价值

小薄片嘴的单车 发表于 2025-12-29 16:01
.1point3acres不读 MBA 也能转，读 MBA 的边际价值在下降，part-time 性价比一般。对 H1B 来说，最可行的是 “内部转岗” ...

谢谢！明白了，很有启发。

匿名用户 发表于 2025-12-28 16:55
建议先在公司把人际关系混明白了，再按需入读。很多人公司内部关系都没混明白，+2/+3 都不认识你，情商极低 ...

o就是奇葩.一边对美国简历挑三拣四,拳打康乃尔脚踢CMU,那边忙不迭的从印度搬运一批垃圾学校的,然后就出现屁股指挥脑袋

匿名用户 发表于 2025-12-29 05:38
那个lead对吧，完全劝退，全是嘴炮烙印

如果只是学内容的话，我觉得同学是谁没那么重要。我家里人也去学了这个课，说是学到了很多

匿名用户 发表于 2025-12-29 10:36:07
如果只是学内容的话，我觉得同学是谁没那么重要。我家里人也去学了这个课，说是学到了很多

lead那个课程只是覆盖了mba课程里极小的一部分，mba最大的价值是同学间的peer learning和lifelong connection，远远不是一个一年的certificate能提供的。lead里面镀金的average烙印太多，教的内容也是很基础的商学管理常识。这种online圈钱没学历的program没什么意思，和Gsb mba差了几个维度。

匿名用户 发表于 2025-12-29 11:24
lead那个课程只是覆盖了mba课程里极小的一部分，mba最大的价值是同学间的peer learning和lifelong connect ...

我知道MBA里人脉是很重要的一环，所以我说的是 只是学内容的话。当时学之前记得有比较过两者的课程好像。当然，可能隔行如隔山，我作为码农不了解金融行业，我自己觉得码农行业peer learning和connection也是至关重要，就不知道金融行业相比之下更重要的那些点是多了哪些。

匿名用户 发表于 2025-12-29 11:27:21
我知道MBA里人脉是很重要的一环，所以我说的是 只是学内容的话。当时学之前记得有比较过两者的课程好像。当然，可能隔行如隔山，我作为码农不了解金融行业，我自己觉得

光是学内容也差别很大吧！我之前去听过ucb, Gsb，lead的课。我觉得full time gsb mba的课堂能感觉出来同学实力，case study讨论时聊的都很有深度。其次是Haas，学生很diverse，职级普遍很高，课上也会请很有影响力的guest speaker。相比之下lead教一些很基本的管理常识，但在深度和广度上完全和degree program不可比的。我是觉得真想读的话full time尽量去Gsb，part time尽量去Berkeley。

匿名用户 发表于 2025-12-29 11:40
光是学内容也差别很大吧！我之前去听过ucb, Gsb，lead的课。我觉得full time gsb mba的课堂能感觉出来同学 ...

我只是提供一个不一样的idea。ucb比较远，工作之外如果余力比较多，part time读也OK。如果只是想从码农转PM或者市场，而正好公司内部有提供这种课程，学起来又方便，学费又便宜很多，学完直接公司内部转就行。全职脱产去读真的没必要

匿名用户 发表于 2025-12-29 11:59:42
我只是提供一个不一样的idea。ucb比较远，工作之外如果余力比较多，part time读也OK。如果只是想从码农转PM或者市场，而正好公司内部有提供这种课程，

理解，谢谢你的讨论。

美国人很认MBA学位，我一个CS同学之前有MBA，参加的面试全过，甚至有个公司CFO亲自来请他去上班并承诺day one绿卡。不过MBA对表达能力要求很高，美国MBA学生跟其他专业学生也不是一个物种……楼主加油

匿名用户 发表于 2025-12-28 10:30:00
.. 看学校 西海岸基本就ucb 东海岸好的pt program 多一些

Stanford?