这样的老板是什么情况？

楼主看到这样一个老板：
正常信息：
1. 估计年龄在55-65岁之间；
2. ACM Fellow， AAAS Fellow
3.美国Top15的CS系的Prof；
4. 研究领域为计算机理论。

奇怪信息：
1. 这两年带的博士发的文章几乎都是以他而不是以学生为第一作者；
2. 论文引用率4000+；

想问问大家这个老板正常吗？主要是下面几个问题：

1. 这个老板为什么这么大岁数还常常当一作？我看过的CS的大部分文章老板都是二作甚至三作的， 学生一作居多。自己当一作的一般是比较牛的文章；
2. 引用率是否有点低？我觉得CS领域因为做的人多，很多牛人的引用率都有10000+的。莫非是专业差距，计算机理论界做的人太少？

谢谢！

我不知道计算机正常的引用率应该是多少，但4000+在很多学科已经算是非常高了。或者楼主要求牛人的程度太高了？
老板总是一作确实不正常，要是我的话，可以给他学生发邮件问一下

1. 你观察一下这个老板的文章是不是作者按姓氏顺序排列的。。。我知道某几个细分的theory方向的传统是这样
2. Theory的引用率本来就不高，不要和灌水无数的ML/CV/Network/DB啥的比

bigkiss0604 发表于 2015-2-5 20:16
我不知道计算机正常的引用率应该是多少，但4000+在很多学科已经算是非常高了。或者楼主要求牛人的程度太高 ...

谢谢！可能学科确实有差异，不过EECS确实感觉引用率普遍高。以前看到不少做Cryptography、CV、network的牛人有15000+的，刚刚在S看到一个做nano的非常年轻的AP的引用率都有2000+了~所以觉得这个老板的引用率略少。
问学生是个好主意，我待会儿试一下，多谢~

tobyljj 发表于 2015-2-5 20:20
1. 你观察一下这个老板的文章是不是作者按姓氏顺序排列的。。。我知道某几个细分的theory方向的传统是这样
...

多谢大牛！
您是否了解STOC、STOC？这些是按照拼音顺序排作者的吗？
对Theory没深入研究过。Theory领域引用率低是什么原因呢？做的人少吗？

cljmyth 发表于 2015-2-5 20:30
多谢大牛！
您是否了解STOC、STOC？这些是按照拼音顺序排作者的吗？
对Theory没深入研究过。Theory领域 ...

1. 你观察几篇那个叫兽的文章不就好啦
2. 是

tobyljj 发表于 2015-2-5 20:58
1. 你观察几篇那个叫兽的文章不就好啦
2. 是

1. 我看了一下STOC、FOCS，似乎真是按照拼音排作者的，大牛果然厉害~
2. 好奇地问下，Theory是不是做教职是唯一出路？可是做的人少的话职位就少，大部分做这个的人岂不是就要失业了？这个老师CV里的指导学生只有三五个，样本太小了，不足以得出结论

我们专业数得上的教授能有几百的引用率就不错了，4000对于我们来说就是学科领头羊了。

cljmyth 发表于 2015-2-5 20:26
谢谢！可能学科确实有差异，不过EECS确实感觉引用率普遍高。以前看到不少做Cryptography、CV、network的 ...

确实有点儿怪啊，4000+的fellow，他这人脉有点儿野吧……