硅谷跟不上自己了，感觉准确概括了硅谷最新的现状

AI，所谓推动人类进步的宏大叙事，目前看来，主要作用是加速贫富差距。至于大规模生产力飞跃，不知道还要等多少个十年。美国很多村子地方，根本没有硅谷这么疯狂。人就喜欢过种地放牧的简单生活，数据中心被抵制情理之中。

抓住机遇拥抱未来的雄心和眼界
. 1point 3acres 有些是因为深入的洞见
大多是因为无知的臆测
不过在唯结果论的世界里无人在意

我是一个面临裁员的鱿鱼
站在我的角度来解释这个问题 “事实是，100 倍的效率提升，落到公司的营收增长上，只体现了 50% 或者 1 倍。”

因为一个公司的营收乃至利润，需要的是一个 从生产到销售的完整链， AI 可以使这个链条的部分环节增加效率，但是有的部分并不能。 所以瓶颈效应导致整体的营收和利润无法增长100倍，只有50%到1倍。
举个例子，你想提高一个Metric，同时不造成其他metric的 regression。 首先你要有idea，你用AI产生的idea， 里面80%的其实并不能真正成功，而你要晒出20%也是很不容易的。 另外你跑实验需要的十几个Million 曝光度，也不是AI能取代的。
这就是AI 增效 对于 营收和利润有 瓶颈效应

作为一个做bio交叉的人，看到Dario说的癌症慢性病理论，简直荒谬。这压根儿就不是AI带来的变化，而是早期诊断和标志物，这种策略很早就有了，而且和大模型没半毛钱关系，也只有几种癌症现在有合适的策略。

太长，攒着看

难得好文章，居然没跳看完了

dwbcz 发表于 2026-04-26 15:14:40
额，ai都治愈癌症了？别的不说这点真的吹的有点太过了吧

你别说，不久前真有相关新闻： https://www.threads.com/@incrediville_tw/post/DV6PS0QjzRZ

匿名用户 发表于 2026-4-26 14:50
Meta不是什么好例子. meta那屎山代码, 用来train model等于给model投毒.

不会的， 我们亚麻比你们还屎山呢， 你看claude把我们的代码搞的明明白白的。

确实精准，就是读到结尾部分治疗癌症和养小孩那里，觉得和前面有点违和。需要治疗癌症和养小孩，前提是承认人的价值。ai时代人的价值是什么，连最顶尖的ai researcher 都有存在危机的时代，普罗大众的人的价值在哪里？真的要生育下一代吗？要接受各种治疗与癌症并存的活下去吗？在一个大图钉型的社会里，作为底层的绝大多数人，要有怎样的生存哲学才可以仍然坚持不懈的生存繁衍下去?

匿名用户 发表于 2026-4-26 14:50
Meta不是什么好例子. meta那屎山代码, 用来train model等于给model投毒.

给模型多投点毒挺好的 让我🐶的时间长一点