Eb1a PP RFE Approved

贡献一个dp

2026.1.22 提交petition 并pp
大约14个工作日后收到rfe，质疑ocms，officer 0718

提交时三维： 32 619 30

2026.5.8 提交response
2026.5.28 收到approval

再提交时仅引用增至683
此外，增加了一封独立推荐信，职位由postdoc变为research scientist。以pi身份申请的funding确认被recommend for funding（但还未awarded）。一篇论文被欧盟研究机构的news letter highlight，对应的数据集被收录到他们的数据库。citation map里添加了图，以展示关于发达国家的引用（引用的第一作者单位总共来自多少个发达国家、每个发达国家有多少个引用）。
最后，以更通俗易懂的语言交代了几个projects的背景，以及为什么我的研究贡献重要。

补充内容 (2026-05-30 10:44 +08:00):
又看了一些帖子，发现大家总体上觉得现在eb1a比之前难多了。所以我再补充一些信息，以供参考。

1. 我的一个数据集被美国的政府部门采用了，用到这个数据的模型是他们用来release operation的。officer在rfe里质疑了这一点，我其实之前提供了一些federal雇员要我数据集的沟通邮件，但是没有他们的推荐信。有三位一开始答应签推荐信，但draft发给他们后都没了下文。其中一位后来告知，他们出了新policy不能以他们的身份签这些东西。 所以我在response里以更通俗易通的语言说明了他们的模型是干什么、怎么运行的，之前与我相关的这个数据有什么问题，会导致什么样的后果。我的数据是如何被他们采用的（比如只要run这个模型，就会用到），能如何帮助提升模型精度，对社会的影响是什么。以及一些自我标榜的话…诸如据我所知，这是他们这么大个机构、这么多年来第一次采用非官方的外部数据集之类的！！

2. 我提到的被欧盟研究机构newsletter highlight的论文，之前其实被BBC的专题报道提到过，不是专门报道，只是相关主题时提及并用了我们的一张图。所以也是以plain language解释了这个研究的重要性 —— 当前的不足，以及我们的研究突破了哪些局限，结果能帮助如何改进相关的实际应用。

总的下来，针对质疑ocms，就是像之前看别人的回复经验里说的比较多的，讲好story很重要。即使目前没有implementation，也要把故事讲好。

杀气腾腾的鞭炮 发表于 2026-5-29 18:39
谢谢点评 哈哈

请问你rfe回复是不是只针对ocms？有没有claim别的，比如媒体报道或者重要职位？

恭喜。楼主的phd是哪个专业的？

恭喜恭喜！！沾沾喜气~~

恭喜恭喜

沾沾沾沾喜气

请问Officer是哪一个🙈

霜染两鬓的菠萝 发表于 2026-05-29 00:22:14
恭喜。楼主的phd是哪个专业的？

一级学科算地理

flora_fauna 发表于 2026-05-29 06:22:49
请问Officer是哪一个

0718 前面没字母 不知道为啥

这算是强case了。

补充内容 (2026-05-30 02:19 +08:00):
虽然绝对引用数不高。

恭喜恭喜，太好!