没人讨论25家CEO联名公开信支持开源模型吗？

市场上真的没什么人相信随便开放cyber/生物武器的危害。Anthropic是很偏执，但是他们的初衷是没什么问题：任由这些开放模型发展，到最后就是纯粹的chaos

匿名用户 发表于 2026-7-27 02:10
从这一点看 人类学就是纯商人，纯小人，别扯什么情怀了。其他公司支持开源也是商业考虑。大家谁也不比谁高 ...

我倒不觉得人类学是纯商人，我和他们公司几个核心研究员有一次聊过，发现他们真的觉得自己有道德优越感，应该由他们给所有人设定规则。（犹太人的通病，我接触过好多犹太人都自大到不行）另外一点也是商业利益的问题。

问题是除了这几个ai公司和他们的投资人和员工，没有人可以接受这样一小撮人在全人类的头上拉屎，中国人美国人也接受不了的。

匿名用户 发表于 2026-7-26 20:17
看你也孜孜不倦吹OpenAI / Anthropic好久了。
我真挺好奇，你到底屁股是坐哪里的？难道真是OA水军？

梁圣被主流国内网站删的采访里，有句话说的好，现在搞AI模型的公司太多了。像国产投入比较大的就有阿里，字节，腾讯，小米，Moonshot, Deepseek, Z.AI，Minimax这八家。其实就是浪费地球能源。越快进入御三家模式，越能把人力物力财力集中起来突飞猛进。毛主席说，集中力量办大事。字节肯定是要拿下最多国内用户的。高端这块，我觉得阿里最终一定会占一席之地。林俊旸的产品理念对千问一直是弊大于利，我非常不看好他的创业，现在市场已经饱和，哪怕达里奥重新出来创业也是九死一生。林的离开反而解开了千问的枷锁。这次能拿下苹果合作，就是最大肯定。剩下几个开源最多活一个。这次Kimi K3的发布，GLM/Minimax同时暴跌20%。这就是零和游戏。我看好Minimax首先出局，然后是Deepseek, 梁圣可能很长时间不会弃子认输但他最终无法有足够资源影响局面。Kimi和GLM我看好GLM，上市公司在资本上优势太大。所以中国御三家我最终认为是字节，阿里和GLM。

美国好很多，御三家之外只有xAI和Meta还在下注。不过这两家都已经开始卖算法，估计离弃子认输不远了。最好结果就是内部消化自家模型就完了。主流市场上无论是企业还是个人用户，都容不下他们。谷歌肯定是要扮演豆包的角色拿下最多用户的。高端有AO，谷歌偶尔惊艳一把，容不下其他人了。像苹果厨子那样人贵自知其实才是大智慧。你有固若金汤的生态环境，还怕那些大模型公司不贴上来？

曹操说过，天下若无孤，几人称王，几人称帝。越快结束混战，越能接近AGI。

无论老黄怎么打小算盘，AI模型做到几T这个级别以后，容不下那么多阿猫阿狗。

笑死。
真正的讨论不会公开信。
公开信，只会是FYI。
讨论有毛用

hitmantb 发表于 2026-07-26 19:47:14
梁圣被主流国内网站删的采访里，有句话说的好，现在搞AI模型的公司太多了。像国产投入比较大的就有阿里，字节，腾讯，小米，Moonshot, Deepseek, Z

好奇怎么看待Microsoft ai，thinking machine lab呢

匿名用户 发表于 2026-7-27 09:26
市场上真的没什么人相信随便开放cyber/生物武器的危害。Anthropic是很偏执，但是他们的初衷是没什么问题： ...

如果国内觉得开源模型参数对中国是一个很大的威胁肯定就会禁止开源。

.google  и现在还开源就是觉得问题不严重，或者这件事情对美国威胁更大对国内威胁相对少。

匿名用户 发表于 2026-7-27 00:17
好奇怎么看待Microsoft ai，thinking machine lab呢

MAI类似Muse Spark和Grok, 在微软内部应该能够减少对AO的部分需求，没有希望跟AO竞争。

Inkling性能本身平平无奇，比Deepseek 4 Flash强的有限。没有任何希望在高端竞争。是否能存活取决于是否真的有很多公司愿意和他们合作，用他们这个中量级的base，配合自己的数据，量身定制大模型。个人觉得这个市场非常窄。企业用AO一线model的medium/low性价比就非常高，在三大云的private cloud上没有数据安全隐患。真的会花大量资源自己定制？

hitmantb 发表于 2026-7-27 10:47
梁圣被主流国内网站删的采访里，有句话说的好，现在搞AI模型的公司太多了。像国产投入比较大的就有阿里， ...

嗯，感觉就是一个提升工作效率，处理复杂任务的模型。一个取代搜索完成信息收集和处理的C端模型。前者美国是OA，国内kimi/GLM（AT感觉不是这个赛道的）。后者美国是Gemini，国内豆包>HY。 其他模型要么走其他赛道了，情绪价值的，但我感觉这个实在太难了，人的大脑会很快识别出来模型的pattern的。

前者是有价值的，但是中美都有2个主要玩家，应该很快其他玩家就会弃子了。后者感觉还是广告路子，占据互联网信息入口，达到一定量级也不会有其他玩家的。

模型最后就和app一样，一开始疯狂开发app，到最后用户只会用那么几个超级app，也就各自散去了。但还是会有人开发新app的，这就是开源的意义

dailyuser 发表于 2026-7-26 21:18
我倒不觉得人类学是纯商人，我和他们公司几个核心研究员有一次聊过，发现他们真的觉得自己有道德优越感， ...

所以这个垃圾公司就应该倒闭。
看看它家这丑恶的嘴脸，就他家反对别家开源蹦的特别欢。

dailyuser 发表于 2026-07-26 22:02:25
如果国内觉得开源模型参数对中国是一个很大的威胁肯定就会禁止开源。

现在还开源就是觉得问题不严重，或者这件事情对美国威胁更大对国内威胁相对少。

windows当年也是这么想Unix的