最高法院一锤定音：美国出生公民权保住了，移民家庭该怎么看？

添加小助手微信【LawyerinNY】
免费获得一对一绿卡方案。
2026年6月30日，美国最高法院在 Trump v. Barbara 一案中确认：出生在美国、且受美国管辖的人，在出生时即取得美国公民身份。也就是说，特朗普政府试图通过行政令限制“出生公民权”的做法，没有改变现行规则。

这次被挑战的是特朗普 2025 年签署的第 14160 号行政令《Protecting the Meaning and Value of American Citizenship》。行政令原本试图规定：如果孩子在美国出生，但母亲当时属于非法居留，或只是以旅游、学生、工作、免签等临时身份在美停留，同时父亲也不是美国公民或绿卡持有人，那么孩子将不再被承认为美国公民。（该行政令原文：White House EO 14160、U.S. Department of State EO 14160）

• 本案判决的影响

最高法院此次判决的实际影响很直接：F-1 留学生、H-1B / L-1 / O-1 等工作签证持有人、J-1 访问学者、B-2 旅游签证持有人，以及无合法身份人士的子女，只要出生在美国并受美国管辖，仍然按照第十四修正案和美国国籍法取得美国公民身份。第十四修正案第一节明确写明，凡出生或归化于美国并受其管辖者，均为美国及其居住州的公民；8 U.S.C. § 1401(a) 也将“出生在美国并受其管辖的人”列为出生即为美国国民和公民的人群。

对准备移民美国的人来说，这个判决稳定了一个基础预期：总统不能单靠行政令，把父母的移民身份变成否定孩子出生公民权的条件。换句话说，孩子是否出生即为美国公民，不会因为父母是 F-1、H-1B、L-1、O-1、B-2，或没有合法身份，就被行政机关单方面改写。

但这并不代表“赴美生子完全没有风险”。最高法院确认的是孩子出生后的公民身份问题，并不是给父母的签证申请目的、居留时间限制等问题也开绿灯。美国国务院仍明确表示，以在美国生育并为孩子取得美国公民身份为主要目的申请访客签证，不是被认可的旅游签证用途。

因此，计划赴美的家庭真正需要区分两件事：

第一，孩子在美国出生后的公民身份，目前仍受宪法和国籍法保护。

第二，父母申请签证、入境、停留、医疗支付、身份维持、未来再签证或移民申请，仍可能受到严格审查。

这次判决让许多在美临时身份家庭松了一口气。对于正在读书、工作、访问、等待身份转换或调整身份的家庭来说，孩子出生后的身份不确定性大幅降低。医院出生证明、美国护照、社会安全号等后续文件办理，原则上仍沿用现行出生公民权框架。

但对计划赴美生产的家庭来说，重点反而更清楚了：不要把“孩子出生能取得美国国籍”误解为“父母可以用任何方式赴美”。签证申请中的旅行目的、资金来源、医疗安排、停留计划、是否如实披露怀孕和生产安排，仍然会影响签证和入境结果。

• 这个判决是终点吗？

从宪法层面来说，这次裁决已经相当清晰。但大法官卡瓦诺在他的协同意见中提出，本案本可绕开宪法问题、只从移民和国籍法（INA）的法律层面作出裁决。言下之意是：如果国会将来通过立法修改移民法，在法律层面限制出生公民权，宪法层面的障碍并未被这次判决完全封死。

这意味着，行政令这条路已经走不通了。但特朗普在判决出炉后已公开表示将推动国会立法。

关注【美小律】，我们将持续为您追踪政策变化。如您对于在美身份有任何疑问，欢迎扫码咨询，【美小律 】为您的绿卡之路保驾护航。