回美纸新规澄清：没有非法居留记录，离境不会仅凭空触发三年或十年禁令

添加小助手微信【LawyerinNY】
免费获得一对一绿卡诊断。

2026年8月13日，美国移民上诉委员会（Board of Immigration Appeals，BIA）发布先例判决“德尔卡门-拉拉案”（Matter of Delcarmen-Lara, 29 I&N Dec. 830），正式推翻沿用多年的回美纸规则。

消息公布后，不少申请人开始担心：只要持回美纸（Advance Parole）离开美国，是否就会触发三年或十年不得入境禁令？
答案是否定的。

新判决重新界定了回美纸旅行在法律上是否构成“离境”（departure），并未改变非法居留禁令的基本适用条件。对于从未累计足额非法居留的人，使用回美纸出境，本身不会自动触发三年或十年禁令。

1.三年、十年禁令如何触发？
美国移民法中的三年、十年非法居留禁令，并不会在非法居留达到一定天数的当天自动生效。

一般而言，只有当事人离开美国，构成法律意义上的“离境”，并在禁令期限内再次申请入境或移民福利时，才可能触发《移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act，INA）第212(a)(9)(B)条规定的不得入境的禁令。

通常情况下：

• 非法居留超过180天但不足一年，离境后可能触发三年禁令；
• 非法居留达到一年或以上，离境后可能触发十年禁令。

过去，美国移民上诉委员会（BIA）判定：即便当事人有过非法居留记录，如果在取得了回美纸之后，使用回美纸暂时离开美国，不属于《移民与国籍法》第212(a)(9)(B)条所规定的“离境”，因此不会仅因该次旅行触发非法居留禁令。

但“德尔卡门-拉拉案”中，美国移民上诉委员会指出，法律并未为回美纸旅行规定“离境例外”。申请人即使事先取得回美纸，只要实际离开美国，仍属于《移民与国籍法》第212(a)(9)(B)(i)(II)条意义上的离境。

这意味着，申请人在出境前已经累计一年或以上非法居留的，回美纸将无法继续阻断十年禁令可能产生的法律后果。

此外，美国移民上诉委员会明确表示，新规则仅向未来适用。对于已经发生的回美纸旅行，尤其是2026年8月13日以前的出境记录，应结合旅行发生时适用的法律和申请人的完整时间线进行判断，不宜直接套用新规则。

2.别被误读吓到：回美纸不会制造非法居留

判决公布后，网络上出现了一种过度解读：即使申请人从未有过非法居留，只要持回美纸出境，也会自动触发三年或十年禁令。

这种说法并不准确。

使用回美纸不会产生非法居留，也不会凭空制造三年或十年禁令。新判决所影响的，主要是出境前已经累计足额非法居留的人。如果当事人从未累计达到相应的非法居留期限，持回美纸出境不会凭空触发非法居留禁令。

3.哪些人需要格外谨慎？ 

以下人员可能受到新规则影响，但最终结论仍取决于个人完整的移民时间线：

• 部分童年抵美者暂缓遣返计划（Deferred Action for Childhood Arrivals，DACA）受益人，尤其是在年满18周岁以后、首次获得保护以前，或者保护中断期间累计过非法居留的人；
• 部分临时保护身份（Temporary Protected Status，TPS）持有人，尤其是在取得该身份以前或保护中断期间已经累计非法居留的人；
• 提交身份调整申请（Form I-485）以前，曾经逾期停留或未经检查入境的人；
• 目前虽然持有回美纸，但过去已经累计超过180天或一年非法居留的人；
• 曾有递解令、身份中断、申请被拒或多次出入境记录，难以自行确认非法居留起止日期的人。

对上述人群而言，回美纸获批只能说明申请人取得了相应旅行许可，不能据此推定出境和返美不存在其他法律风险。

回美纸允许申请人前往美国入境口岸请求假释入境，但不能保证申请人一定获准入境，也不会消除申请人原有的不得入境事由。

4.哪些人通常不属于核心风险群体？

以下人员通常不属于本案所针对的核心风险群体：

• 始终维持合法非移民身份、从未累计非法居留的人；
• 提交I-485以前没有非法居留记录的申请人；
• 在年满18周岁以前获得童年抵美者暂缓遣返保护，并在此后未累计足额非法居留的人；
• 在达到非法居留门槛前及时进入依法不累计非法居留的停留期间，且此后没有形成足额非法居留记录的人；
• 持I-327表回美证旅行的合法永久居民。回美证的证件性质和适用规则与回美纸不同。

“通常不受影响”并不代表任何情况下都可以放心出境。递解令、虚假陈述、刑事记录、未经许可就业、身份调整资格以及其他不得入境事由，都可能带来独立风险。

5.I-485等待期间是否累计非法居留？

I-485正常审理期间，申请人通常处于经授权停留期间（period of stay authorized），一般不会在该等待期间继续累计非法居留（unlawful presence）。

即使申请人原有的H-1B、L-1、F-1或其他非移民身份在I-485审理期间到期，也不代表其一定会从身份到期之日起继续累计非法居留。

需要特别区分的是，“不累计非法居留”与“维持合法非移民身份”属于两个不同的法律概念，适用场景和法律后果也可能不同。

同时，待审的I-485不会消除申请人在提交申请以前已经形成的非法居留记录。评估回美纸出境风险时，应当回溯审查申请人的完整身份及出入境时间线，不能仅凭目前持有的工卡（Employment Authorization Document，EAD）、回美纸或I-485收据作出判断。

6.出境前，建议先核对这四件事

准备使用回美纸旅行的人，应确认：

1. 是否曾经逾期停留或未经检查入境；
2. 是否曾累计超过180天或一年的非法居留；
3. 是否经历过DACA、TPS、I-485或其他保护中断；
4. 是否存在递解令、签证欺诈、刑事记录或其他不得入境风险。

结语

对于始终维持合法身份的人，以及虽未继续维持非移民身份、但处于依法不累计非法居留的停留期间，且从未形成既往足额非法居留记录的人，持回美纸离境不会仅因这次旅行自动触发三年或十年禁令。

真正需要谨慎的是那些曾经逾期停留、未经检查入境，或者在DACA、TPS及其他保护生效以前已经累计非法居留的人。对他们而言，回美纸已经无法继续隔断既有非法居留记录可能带来的法律后果。

每个人的身份、申请和出入境经历都不相同。一次看似普通的旅行，可能因时间线中的某个细节产生完全不同的结果。

如果您正在申请绿卡或签证，或无法确定自己的非法居留时间及回美纸旅行风险，欢迎联系【 美小律 】团队进行专业咨询。

本文仅作一般信息分享，不构成针对任何个案的法律意见。