这年头到底做IC还是manager

最近有两个offer，一个是manager，一个是Senior IC，钱manager多，但是要做的工作肯定是远远高于Senior IC的。

我个人背景：一直是Senior或者 staff，有的公司干多点，做一些roadmap，拆分项目分配的工作。有的公司少一点，基本就是个干难点工作的IC。反正基本都是IC track，但是早年有带过人，所以面试还是过的。

Manager：
这年头真的想不到什么好处，尤其是a manger’s’manager很烂的话。我见过一些不好的，比如不下放权力，很多事情不loop自己manager。tech lead非常强势，manager存在感低。近几年升职，empire building都越来越难，底下的人也越来越丧，感觉管理真的是个很耗费心力的岗位。好处就是：好像next step也只有manager了，毕竟钻研艰深的科学不是我的理想，我也喜欢拆解项目，帮团队advocate这种事。但喜欢也仅限于原来公司文化还行，politics一多又开始内耗。

IC：
当了太多年高级IC，比较轻车熟路，在每个公司表现都还可以，相对比较躺平，但感觉事业没什么变化，也比较迷茫。

大家有没有在这种岔路口的建议，在AI时代，究竟是应该卷高级IC，还是应该培养一些manager技能。安全性来说，感觉哪个都不安全。高级IC pay太多，要不停justify why you are better than junior，manager更是经常一个团队就没了。

备注：这里manager只的是去一个新公司当manager的情况，不是说在一个老公司你已经establish了。

同若干年前做过manager后来换回ic，介于普通senior staff之间的水平，需要的时候带人带项目不需要就自己做项目，一直在二三线公司。一线公司一是面试难不一定进得去，二是貌似大多比较卷，不是很感兴趣。一直的策略都是保持行业内一定的竞争力，在能力范围内最多出到七八分力气的情况下保持职业资本最大化（公司名气，赛道，技术栈等等），同时积累资产追求复利。觉得什么工作都不保险，无法预测未来，本质都是出卖体力换钱，而且普通人出卖体力有其上限。
切回IC那一年把房贷还完了，之后尝试了五年各种二级市场常见投资。中间经历了22年本金亏掉80%，后来运气好碰上市场好加上本金继续投入全部赚回来了，今年第一次投资收入超过工资。前几年各种激进玩法，今年大幅降低杠杆，花了大半年学习了一些机构的投资组合相关玩法。目前配出来一套收益率波动率回撤貌似都还可以的组合，准备试试坚定执行到五十岁退休。工作随缘，目前似乎还不是很难找工作，出去面试基本能保持同档次级别的offer。如果行业继续不好就往下找，不知名小公司，银行，传统行业都可以，争取再苟个十几年到退休这样。

我感觉更多是适合哪个选哪个 有些人更适合mgr 有些人更加适合做ic 两者也没绝对的边界 然后不同领域不同方向的区别也很大 更别提公司之间的差别 组之间的差别 我建议和稍微senior一点的ic和mgr朋友聊一下 结合自身喜好和状态：）

不建议当mgr，mgr的活, 一个AI agents就能做了，反而是有经验的IC，AI agents是无法取代的，尤其是掌握有多年超大规模复杂分布式系统的技术和架构经验，而且越做越吃香，越有价值。