成功案例 ∣ 历史记录难获取、旧案材料相矛盾！临危接手I-526E补件，16天极速逆转获批

添加小助手微信【LawyerinNY】
免费获得一对一绿卡诊断。

近年来，USCIS对EB-5资金来源的审查标准持续提高，RFE（补件要求）已成为申请流程中的常见节点。但在实务中，移民局问题问得多并不是最棘手的情况——更棘手的是，补件涉及的部分历史材料客观上难以取得。

今天分享的案例，是Sophie张律师团队处理的一例典型RFE案件。该案原由其他律师代理，客户在收到RFE后转委托至本团队。
团队接手时，答复期限已过去将近一半，而案件同时存在三重压力：

• 资金链涉及十余年前的收入积累，部分关键历史记录客观上难以取得；
• 移民局对案件是否涉及敏感背景提出质疑；
• 首次递件的材料本身还存在多处矛盾与遗漏。

Sophie团队律师在接手后迅速完成案件评估、策略调整与材料补强，于截止日前近两个月递交完整回复，移民局在确认收到回复后16天即作出批准。

案件时间线

📌 I-526E递交：2023年7月17日【由前任律师代理递交】
📌 收到RFE通知信：2026年7月9日
📌 RFE回复截止：2026年10月7日
📌 递交RFE回复（移民局确认送达）：2026年8月12日
📌 移民局录入系统：2026年8月19日
📌 获批通知：2026年8月28日（回复送达后16天获批）

客户背景

A女士资金来源结构较为复杂：投资款来自夫妻名下公司的借款，该借款担保金的上游部分来自双方父母早年的工资积蓄，部分来自房产的出售款。

若一路追溯至最初的资金源头，涉及的是两位长辈十余年前的工资收入。相关历史记录的获取存在客观限制，部分原始凭证难以补齐，需要结合其他证据说明当年的收入水平与资金积累过程。

案件难点

1.首次递件的陈述与材料存在多处矛盾与遗漏：补件既要把矛盾解释清楚，又不能否定前案的陈述。

2.需要补充十余年前的银行流水、个人完税记录与社保记录；重点需要说明收入水平与资金规模是如何合理对应的。

3.需要排查全部相关个人与实体是否列入国际制裁名单，并说明是否与任何国家的军事或政府机构存在业务往来或合同关系。

应对策略

一、解释矛盾，但不推翻前案陈述

首次递件存在多处矛盾与遗漏，这是转委托案件的常见状态，也是最需要谨慎处理的一环：既要把矛盾解释清楚，又不能简单否定之前的表述。一旦补件被理解为对前案事实的推翻或更改，就可能被认定为实质性变更（material change），甚至引发虚假陈述的质疑，后果远重于矛盾本身。

美小律团队的做法是：不改事实，只补语境。 对每一处表面不一致，通过补充客观记录说明其成因；使前后陈述在补充信息之后自然吻合，而非相互否定。对遗漏的关联实体与历史主体，则完整梳理后一次性披露补齐，消除信息不一致的潜在风险。

二、将“无法取得”本身证据化

针对部分客观上无法取得的历史记录，团队没有以“无法提供”简单作答，而是就材料获取的客观限制及原因提交相应证据，说明相关材料缺失并非当事人不配合，并结合替代性材料补强证明。

我们的律师团队以间接证据链印证收入水平与积累能力，构建了合理的收入归因逻辑。我们在回复中明确将举证范围限定于直接资金来源，有效阻止了移民局将审查范围延伸至十余年前历史流水的请求。

三、化解移民局对敏感背景的顾虑

移民局要求确认相关个人与实体是否涉及国际制裁，以及是否与军事或政府机构存在业务往来。团队的处理是先排查、再界分：对全部关联实体逐一说明。把界线划清楚，而不是把事实抹掉，移民局的顾虑随之消除。

律师视点

一件具有诸多不利因素的补件案件，在Sophie律师团队迅速反应后16天获批，下面几点可谓成功的关键因素：

把握时间的价值：案件中途接手、卷宗需从头梳理，仍然能够长时间提前于截止日期递交并快速获批。收到RFE不等于案件必然转坏，但也确实不宜观望等待。

接手案件的分寸：解释矛盾不等于推翻前案。补语境、不改事实，才能在化解疑点的同时避免实质性变更的风险。

证据的替代：原始文件不可得时，替代性文件策略与法律论证的结合至关重要。关键在于把“无法取得”本身证据化

界分而非否认： 准确界定举证范围、阻止审查范围的不当扩张，面对敏感背景质疑，把事实的边界划清楚，比一句笼统的否认更有说服力，也更安全。

无论您的案件是：

• 初次申请中因资金来源复杂而遭遇质疑
• 已收到RFE或NOID，需要在有限时间内做出有力回应
• 原代理律师递交后陷入被动，需要重新评估与策略调整

我们都能基于丰富的案例经验，帮助您将复杂的资金路径与背景信息，组织成令移民官信服的论证。

美小律团队致力于：为您的EB-5之路排除障碍，让完整、合法、论证充分的申请收获喜讯。欢迎扫码咨询【美小律】~