H1B与移民悖论

H1B是冷战末期的产物（1990），它的主要目标在于吸引全世界的人才，特别是在苏联解体之后，美国经济和科技的发展欣欣向荣，美国有实力，有愿望，也有需求去支撑这套工作-移民体系。 但当初它的设计本身就充满了别扭和隐患：
1. 可以分发的数量是写死的，只能通过法案去修改。一个纯正的资本主义代表性国家，居然有着类似社会主义的配额，H1B的抽签成为了新时代的“粮票”。
2. H1B并不一直固定为6.5万或者8.5万， 98年被和00年（克林顿时期）分别涨到了11.5万和19.5万，主要是因为当时互联网的蓬勃需求。在04年又被改回8.5万，后面延续至今
3.H1B的本身意义充满矛盾，一方面它是dual intent, 半工作许可半移民性质，跟美国要求你“在不能移民的时候不能表现出你想移民哪怕想移民而且可以慢慢走流程”的抽象程度一样
4. H1B同时又声称它不损害美国公民的利益，所以它又要证明这些工作美国人确实做不了

都说美国是一个法制国家，H1B的设计可谓是完全相反，“损害不损害美国公民的利益”的尺度是美国政府说的算的，今天需要你睁一只眼闭一只眼全都给过了，明天政客想拉点政绩了你这个岗需要诺贝尔得主我们美国人怎么就做不了。让你拿小刀刮肚皮有没有吃粉你真去拉就显得可笑了。

回到这几天perm被干的问题上，这个问题用上述理论就能很好的解释。一个重要的推论就是新时代不能刻舟求剑了。以往常见的F1-H1B-绿卡的路线，如果你觉得现在难走，以后会更加难走，每种政策的背后都是利益驱动的，如果你判断那种利益在可见的未来不会被大幅改变，那么这种政策也很难朝着你希望的方向
走。
另一个推论就是，趁早明白自己真正想要什么，以及如何快速达到的这种需求。老登在大厂terminal level 有身份养老已经earn trust了不代表你小登进去就一样稳定，现在包括谷歌在内的一众前“养老厂”当天让人滚蛋的例子都不在少数，单纯为了身份在大厂里面甚至现在tiktok 都是最优的（应该是少数还能办perm的），各种中小厂反而更稳定的能过。想清楚职业发展，身份，钱哪个对你更重要，有没有非常规路线可以走。
既要又要不是不可以，实力得足够强大才行，新时代里，面子是最便宜最不值钱最陷阱的东西了，就业投资买房也好，别让“体面”害了你实际的生活质量

我隔壁老美说了，没H1b和绿卡，鬼才愿意投资这里。他还说，移民本来就是一种投资。

匿名用户 发表于 2026-10-09 11:50:50
我隔壁老美说了，没H1b和绿卡，鬼才愿意投资这里。他还说，移民本来就是一种投资。

是个明白人。美国h1b再怎么滥用，结果是吸了全世界高端人才的血。如果不吸的话，纯利好其他国家（包括中国

就算是没技术难度的 sde，美国人也做不来。

H1B哪有那么复杂，你以为是高瞻远瞩的经济顶层设计，实际不过是草台班子政客的表演道具。
民意觉得廉价耗材是好事，H1B就是人才为本千秋大计。
民意觉得臭外地的太多了，H1B就是抢本地人饭碗罪大恶极。
民主国家嘛，选票决定一切事物的性质。

匿名用户 发表于 2026-10-13 17:23
是个明白人。美国h1b再怎么滥用，结果是吸了全世界高端人才的血。如果不吸的话，纯利好其他国家（包括中国 ...

就算是美国人错了，不撞南墙不回头，最后最多也就是一拍脑袋"我们走了一些弯路，还是要欢迎h1b"，对真正被impacted的人已经于事无补了

匿名用户 发表于 2026-10-09 11:50:50
我隔壁老美说了，没H1b和绿卡，鬼才愿意投资这里。他还说，移民本来就是一种投资。

美国这套制度是挺好的，唯一需要改善的就是 H-1B 方面外包公司的滥用，和庇护的滥用。但这些小改就好了，不用像某些政客搞个10万美金出来。希望提这些政策的政党中期选举被好好教育一下！

h1b最大的麻烦在于，真正的人才是可以走EB1A的，所以只要卡，你都需要perm了，很难证明你是个不可替代的人才