晴天霹雳 - 准备485才发现两个以前没意识到的visa violations。求意见！求律师！

突然的晴天霹雳 发表于 2026-10-22 13:45
我没有用SEVP。我的工作日期都汇报给学校DSO了，但是当时接了好几个offer，后来去了那个华人公司，工作了几 ...

如果是这种情况，我觉得最好先翻一下之前和学校 DSO 的沟通记录，确认一下“工作日期都汇报给了 DSO”的具体情况。因为按规定，如果 DSO 知道你在 EAD 生效前就已经开始工作，是需要终止你的status的。这里分几种情况。如果 DSO 当时确实知道你已经开工、但 EAD 还没下来，放了你一马，那没什么问题。但如果你说的“跟 DSO 沟通，改了好几次日期”，指的是你已经实际开工了，却仍然和 DSO 沟通把记录上的开始日期往后挪，改到了 EAD 生效之后，那性质就不一样了

Kazan12 发表于 2026-10-22 17:16
如果是这种情况，我觉得最好先翻一下之前和学校 DSO 的沟通记录，确认一下“工作日期都汇报给了 DSO”的 ...

嗯嗯。谢谢分享。

这还叫啥事儿，屁事儿没有，没必要自己吓自己

突然的晴天霹雳 发表于 2026-10-22 15:46
嗯嗯。谢谢分享。

个人看法如果要披露，adjudicator肯定就要审这段经历，其中的一个reasonable doubt就是DSO当时是否知情，怎么批的EAD，因为就像刚才说的，如果他们知道已经开工按规定要terminate。如果有RFE可能就要提供当时的各种时间线证据。

我觉得这不是什么大事，最重要的是找一个靠谱的移民律师咨询下，你可以找几个移民律师和他们面谈一下，选1-2个你觉得靠谱的，支付咨询费。

别慌 咨询下律师他们比你复杂很多的case见的多了去了。。。

根据我的了解，这种事情跟DSO没有关系。当时的所有情况以SEVIS记录的为准。DSO该汇报的没汇报、该更新的没更新，在现在来说已经irrelevant了。以前SEVIS系统很草台班子。好多记录会被后面的覆盖。我i-20上曾经出现过的雇主名，现在SEVIS里面都已经没有了，只剩最后一个雇主。

移民申请这一块，burden of proof是在申请人这边的，渔民局只会根据他们所掌握的资料作审查，我要证明工作起始日期，我就需要向他们提交证据。至于我想提交的是我的offer letter还是paystub还是以前的email沟通证据，那就是我的决定了。

另外有一个细节，在渔民局认定misrep的时候，这个false representation必须是对美国政府、政府官员做出的才算，包括申请时提交的信息、填的那些表格、面试时的陈述，等等。

假设：有个人因为记不清细节跟DSO说的工作起始日期是错误的，DSO忘了在SEVIS系统里更新这个信息，或者这个信息被后面的记录覆盖掉了。那“汇报给DSO错误日期”这件事本身不会被渔民局认定为misrep的基础。

以前没有SEVP Portal或普及度不足的时候，OPT期间的雇主信息都靠DSO手动到SEVIS里更新，里面应该有很多很多很多纰漏，而且像我说的，DSO不算政府官员，交给DSO的信息真假、是否可查、如何追溯也有很多可以扯皮的地方。2018以后有了SEVP Portal，学生本人自己上去更新，那所有clerical burden、包括以后法律上的追究就很清晰明确得落在了学生身上。

突然的晴天霹雳 发表于 2026-10-23 09:02
根据我的了解，这种事情跟DSO没有关系。当时的所有情况以SEVIS记录的为准。DSO该汇报的没汇报、该更新的没 ...

记住一句话，你的历史是document trail 决定的，没有纸面记录的就是没有发生过。 不要节外生枝。

我们最近也在填485，也是有类似的问题，但是和楼主比确实都不能算问题了，因为都是小事，所以我们是选择全部如实披露。感觉大家把能说的都说的差不多了，我也说一下我的看法，这种问题你问AI，它一定是从稳妥，100%合规的角度来说的，所以，想让他帮你找出一个捷径，几乎是不可能的。其实有时候我对律师也是一样的看法，不要太指望律师帮你找捷径，他们的出发点也是先保护他们自己的利益。从我个人角度，我觉得还是要尽量如实披露，被RFE，被面试，这样正好一次性洗白，要不以后担惊受怕，什么时候是个头。但是，这也要你自己考虑清楚，有的经历如果确实涉及违法，面试也很难通过，那你可能也要不得不选择隐瞒了，但是这个就是承受后续的巨大风险了。

突然的晴天霹雳 发表于 2026-10-22 08:13:45
在发现了自己黑历史后的36小时里，我产生了躯体化的焦虑状况。因为无法接受最坏的结局，整个人心态崩了，也很后悔为什么以前那么蠢。后面吃了点抗焦虑的药才好一点。这一

提供一个不专业的看法，有时候我们以为对方较真的是法律条款，事实上不是这样。楼主这个做法把自己逼到角落，虽然法律上面说得通，但是最终还是回到审核的移民官是否通情达理上；不通情达理的还未必能抓得出来，等的就是抓你的漏洞，你本来可以让他们去决定漏洞在哪，结果自己送上脖子，让你NOID最终再辛辛苦苦自证没问题，如果最终拒了，你下次再申请也不得不继续填yes继续hard 模式；通情达理的觉得这是啥屁大的事情，但是碍于你已经提出了不得不花时间记录他们自己为啥还是批了你的绿卡。

楼主要认清一件事：对方未必按照你眼中的规则行事。你心里坦荡，对方可不见得会跟你推心置腹，投桃报李，反而可能当头一刀捅了你。很遗憾，我说的不只是街头遇到的流浪汉，还有任何你以为代表公正的人和机构。

补充内容 (2026-10-24 06:39 +08:00):
抱歉，街头流浪汉一般不坏也没力气欺负人