为什么美国大学统计系里中国学生占多数？

qgai 发表于 2015-3-12 10:13
你得看20年以后，按现在统计phd里中国人的比例到时候估计所有统计系都是华人了。其实中国人的数学真的不 ...

非常同意 我觉得中国人数学好也就是计算能力强一点
虽然有时候嘲笑老美什么都要用计算器 做起证明推理来甩中国人不是一点点

Terminator-6 发表于 2015-3-11 20:47
你说的都是从老美的角度来看吧，我想也是这样，他们找个工作也不是太费劲，没必要来学统计遭罪。。。
第 ...

不好说。
我是以EECS的角度来说的。

窃以为，根本原因和中国人从小爱好、数学基础好之类的理由没关系，主要还是由于美帝的统计专业貌似可以解决我大天朝广大数学系同学的就业问题~~~~（天下熙熙皆为利来，天下壤壤皆为利往，现在出国申请愿意申纯数的寥寥无几吧）除了数学/应用数学专业的，本身统计专业的+一些其它专业（信息与计算科学之类的）的都会申统计（当然，并不代表只申请统计，聪明人往往会混申CS或金工之类的）。先暂不谈在海外本科读数学的中国人，就想想大陆只要是高等院校大部分都会有数学系这一点，加之目前大数据概念受到炒作，那统计专业不被申爆才怪咧。所以，任何统计项目的中国申请者基数就很大。一个统计项目今年如果有1000个申请者，其中很可能800人都是来自大陆与海外的中国人（剩下或许150人印度人，50人其他）。

另外，如果假设：1. 录取不存在歧视现象（即，不分种族性别唯才是举）；2. 优质申请者占申请人数的比例是不依赖于种族的常数（即，任何种族群体中，优质申请者的比例皆为同一常数，不妨设为4%，这也成了最后的录取率）   【这些假设纯属个人瞎蒙瞎猜，不见得符合实际】
那么统计项目最后被录取的人里面中国人的比例就应该取决于申请者里中国人的数量。（依照上例，被录取的总人数为1000*4%=40人，其中，中国人800*4%=32人，印度人150*4%=6人，其他50*4%=2人。最后你入学报到的时候就会发现，尼玛怎么周围全是中国人，哈哈哈哈~）

以上纯属玩笑，偶然路过，来给lz捧捧场的，见笑了。

Ferris 发表于 2015-3-12 20:40
窃以为，根本原因和中国人从小爱好、数学基础好之类的理由没关系，主要还是由于美帝的统计专业貌似可以解决 ...

其实我一直很纳闷，为什么大数据或者数据科学的概念被炒火之后，统计被带得这么火。。假定本科数学系的，硕士美帝统计的，这样背景下来的大部分人根本没掌握DM/ML/AI，可能硕士阶段选了门一学期的课入门了解下罢了，能上手的软件一半也只有R/SAS/Matlab，自学能力强点的在摸摸python，真要找数据科学的工作编程能力算法能力根本跟不上....能练好SAS找到传统工作就相当不错了....我看到有很多人硕士读完了数据结构还不知道是个什么鬼就嚷嚷着要去做data science ，这不是搞笑吗....

Ferris 发表于 2015-3-12 20:40
窃以为，根本原因和中国人从小爱好、数学基础好之类的理由没关系，主要还是由于美帝的统计专业貌似可以解决 ...

很理性的分析啊，哈哈！多谢捧场！

就业应该是个挺重要的因素吧，至少我身边的情况大都这样。

Deelers 发表于 2015-3-12 20:52
其实我一直很纳闷，为什么大数据或者数据科学的概念被炒火之后，统计被带得这么火。。假定本科数学系的， ...

我觉得说到底还是就业问题吧，现在金融竞争那么激烈（不管是申请还是就业），就业情况也不如从前，不少数学系的学生的申请方向也就从金融转向统计了。据我所知，很多统计项目的就业率还是很可观的。况且数学系的学生想就业，转CS又不容易，统计也是个可以接受的选择了。

如我在上层所说，就身边的例子来看，数学系申金融的变少，申统计的增多。不考虑继续读数学的同学，大一的时候金融还是主流申请方向，现在是统计多很多了。

Deelers 发表于 2015-3-12 20:52
其实我一直很纳闷，为什么大数据或者数据科学的概念被炒火之后，统计被带得这么火。。假定本科数学系的， ...

我觉得吧，大数据到底是应该由CS major还是stat major的人去引领本来在美帝也存在蛮大争议（或者说斗争）的，CS那边我没深入了解，就暂时不谈，下面说说统计这边，然而，个人觉得统计phd还是有足够时间把自己CS方面的短板补上的，所以就姑且只谈统计小硕。你的疑惑大概是“统计硕士貌似不怎么具备从事大数据工作的能力，为什么大家还对stat专业趋之若鹜？” ，我个人看法大概如下：

1. 读统计硕士的人毕业之后不是都会去选择做大数据有关的工作，也有相当一部分选择往传统医药、传统金融业发展。这帮人当初选择申请统计要么是因为本科专业是统计，懒得/不敢换；要么是本来申统计的理由就不是想去做数据科学，而只是想把统计作为进入医药、金融行业的跳板/过渡。

2. 可能数据科学工作有时候不是单兵作战，并不要求每个应聘者都具有高深的CS基础，而是讲求配合，以一个个group为单位去做project。那么，企业招人就需要搭配，一个组里会同时有CS出身和stat出身的人，工作重心不一样，stat出身的人需要了解一些CS方面知识，但要求不如CS那么专业。组里面可能会有stat phd做主要建模与分析，也还有stat小硕打打下手，做做辅助分析啥的。（我参加去年中国R语言会议时听阿里的山景大师讲他在Google工作的那段经历，貌似也有提到过一个项目组里的成员结构，一般2~3统计学家&4~6个CS学家。统计学将负责统计建模、写初步的伪代码、代码，一般会用R或Python；再由CS的专业人士将代码进行改写，改写成C/C++/Java之类的，确保运行效率更高。题外话，，统计学家往往是华裔、CS那边往往是印度阿三，哈哈）
3. 也可能，就如你所见，许多人也没仔细想清楚自己申了统计ms之后找工作该怎么办，申统计纯属随波逐流，为了缓冲自己本科毕业即失业的境遇。之所以数学系的申统计较多，申CS相对较少，可能是因为觉得自己CS背景不足，数理基础有余，对统计把握较大。

4. 有些人申统计硕士是为了将来继续申phd找个跳板，比如我~~~

5. 当然，，也不排除，，，你的观测有偏。（不好意思啊~）

以上大概是我暂时想到的，即便CS基础略显薄弱，统计硕士也还是会有很多人申请的原因吧
（不过，对于那些下定决心想从stat ms进入数据科学领域工作的人，想在1~2年内补上CS的背景劣势也并非不可能，我感觉如果只求掌握C/C++/Java & 数据结构 & 算法 应该还不至于难到让人绝望，毕竟数据科学需要用到CS但并不是和软件开发所需要CS的程度一样，关键还看个人能力和规划吧）

qgai 发表于 2015-3-12 10:13
你得看20年以后，按现在统计phd里中国人的比例到时候估计所有统计系都是华人了。其实中国人的数学真的不 ...

我不觉得20年后会有很大变化。现在大部分读统计phd的中国人都是为了就业去读的，想做学术并且有能力做得很好的人还是少。最厉害的大多还是外国人。就我举的例子，stanford和berkeley的教授，berkeley那三个都不是年轻的了，这两校的assistant professor没有一个是中国人。统计可不是这两年才火的，按你的说法应该现在ap大多都是中国人才对。

epsilon 发表于 2015-3-13 04:35
我不觉得20年后会有很大变化。现在大部分读统计phd的中国人都是为了就业去读的，想做学术并且有能力做得 ...

同样水平的中国人和美国人，肯定是美国人优先AP啊。中国人想要得到faculty position，付出的努力要多。

AveMaleficum 发表于 2015-3-13 04:37
同样水平的中国人和美国人，肯定是美国人优先AP啊。中国人想要得到faculty position，付出的努力要多。

这是非常次要的原因。asian discrimination是有，但是在数学相关的领域已经非常小了。主要还是水平差距。中国人在学术界有建树的一直就很少，不只是统计领域。菲尔兹奖这些年有越南人，有奥地利人，有巴西人，伊朗人，这些人可没有啥优先权吧。

学术界又不是业界，业界可能因为工作签证之类的原因拒收外国人,学术界没有这个问题，教授签证极为容易。