8th AD from CS@Columbia

zltonyzhong 发表于 2015-4-8 17:45
你去看看你自己的标题呀 你选了ad小奖。

感谢！

多谢提醒。。。

不好意思手抖选错了 orz 已更正

tailofjune 发表于 2015-4-7 20:33
原来是读PHD路线的,难得啊.
那我说的就不太适用了.
不过PHD路线也不能上这么多课吧,找个老师进实验室还 ...

多谢指点，确实是多混实验室比较重要。

课程上UCSD比Columbia好太多了，link:
Columbia: http://www.cs.columbia.edu/education/courses/list?yearterm=20153
UCSD:  http://www.cse.ucsd.edu/node/2523

以CS核心课程OS，DB为例:
UCSD CS MS有专门的graduate level course， 本科的OS/DB是prerequisite，各种课程也全了很多
Columbia CS MS其实是跟本科生一起上的，高级的课程主要是topics/seminar, 没有什么workload的那种。。。去Columbia CS MS感觉就是去藤校上一遍CS本科的样子。。。

所以UCSD CS MS适合科班进修，Columbia CS MS适合转专业的。。
不难选了

EroicaCMCS 发表于 2015-4-9 13:03
多谢指点，确实是多混实验室比较重要。

课程上UCSD比Columbia好太多了，link:

如果来uw，一进来就狂勾搭emily fox，她刚刚拿了sloan fellow，当然套她不容易，她每年要phd都是要最top的那个，难度可想而知
当然如果你能套到她读phd还是很轻松的，说不定还能顺便勾搭到她老公，carlos guestrin，谁知道呢

随意yy下，别当真

dennis_szsy 发表于 2015-4-12 15:16
如果来uw，一进来就狂勾搭emily fox，她刚刚拿了sloan fellow，当然套她不容易，她每年要phd都是要最top ...

原来她老公是carlos guestrin。。

这么猛的料第一次知道。。。

EroicaCMCS 发表于 2015-4-9 13:03
多谢指点，确实是多混实验室比较重要。

课程上UCSD比Columbia好太多了，link:

别乱说好么。。。topics比普通课程难，而且workload大。本科课程大多是3000开头，研究生课程是4000开头的。本科生可以上研究生课程，但研究生不能上本科生课程，是分开的。

向月车 发表于 2015-4-15 02:13
别乱说好么。。。topics比普通课程难，而且workload大。本科课程大多是3000开头，研究生课程是4000开头的 ...

OS, DB, Computer Network这些都是CS本科必修吧，
看CU CS的课表并没有3xxx及以下的OS, DB, network啊，都是COMS 4xxx，这些难道不是本科生的课？
同理还有COMS 4xxx intro to Cryptography, Analysis of Algorithms等，这些都是本科选修课的感觉
(link: http://www.cs.columbia.edu/education/courses/list?yearterm=20153)

当然我只是根据课表分析出来的，您是在读更加了解，如果我说错了请海涵~

PS: topics不同课程有区别？我看了下David Blei, Michael Collins, Daniel Hsu他们几个开的seminar syllabus都只是要求看reading而已呀~  

EroicaCMCS 发表于 2015-4-15 02:41
OS, DB, Computer Network这些都是CS本科必修吧，
看CU CS的课表并没有3xxx及以下的OS, DB, network啊， ...

有几门4xxx课好像确实是一些本科专业的必修，但这些课上大多数都是研究生，本科生人很少。而且研究生选课比本科生限制多很多，就是只能选一些较高级的课才能算学分。Topics其实是很正常的课，内容一般比较前沿，有assignments，有projects。之所以叫topics，我猜是因为它的内容不算必修的基础知识吧。Topics课程工作量并不小。就比如我这学期上的cloud computing，就有大量的AWS programming。

只见过嫌哥大招生多的。。怎么现在都觉得哥大课程水了。。。

哥大OS有OS1和OS2。。你可以上2试试。。

6000的课当然有水有不水，这个每个学校都一样吧，不要告诉我ucsd就没有水课了。。

myllm 发表于 2015-4-16 08:10
只见过嫌哥大招生多的。。怎么现在都觉得哥大课程水了。。。

哥大OS有OS1和OS2。。你可以上2试试。。

哪敢说哥大课程水
即使是OS 1和国内本科OS课比也不知道高到哪里去了。。

我只是在UCSD和哥大两个顶尖的计算机系之间比较哪个课程更全更好而已。。
（优中选优，而非厚此薄彼）

比如system(OS/Computer Architecture/distributed system)相关的课程：
哥大开的只有：OS 1, OS 2, Computer Architecture，Special Topics In Computer Science(Distributed Sys Fundament) 这四门，而且OS 1，computer arch都是COMS 4xxx (看了syllabus我认为是本科生OS/Computer Arch 101。。)
UCSD：CSE 1xx (本科生课程)中对应COMS 4xxx的OS，Computer Arch的就不说了，CSE 2xx (研究生课程) 里面有OS，Principles of Computer Architecture, Advanced Computer Architecture, Storage System, Parallel Computer Architecture, Advanced Microarchitecture， Principles of Distributed Systems, Distributed Computing 等

比如Compiler/Programming Language相关的课程：
哥大只有COMS 4xxx级别的 Programming Languages and Translators, 以及COMS 3xxx级别的Advanced Programming
UCSD除了有对应COMS 3xx/4xx级别的CSE 1xx：Compiler Construction I, Prog Lang-Princ & Paradigms
还有CSE 2xx级别的Principles of Programming Languages, Advanced Compiler Design

只是列举了system/PL这两个方向的课程(UCSD和Columbia都没有罗列topics/seminar)，其他的CS主流方向(CV, network, DB, AI, etc)的课程设置上也都是感觉UCSD的课程比哥大更全也更深入(注意我没说哥大不好或者水。。好坏相对的)。

客观上讲UCSD CSE比Columbia CS dept.要大，整体实力要强一些(usnews cs ranking, QS subject ranking这种主观的排名系统中两家差不太多，毕竟哥大ivy光环；完全依据publication和一些客观指标的排名系统比如：microsoft academic search/ARWU cs ranking, UCSD CSE还是要高不少的)。当然UCSD课比较多比较全也有可能是因为UCSD是quarter制而哥大是semester制的缘故。。。

References:
[1] http://www.cs.columbia.edu/education/courses
[2] http://www.cse.ucsd.edu/node/198

EroicaCMCS 发表于 2015-4-17 19:52
哪敢说哥大课程水
即使是OS 1和国内本科OS课比也不知道高到哪里去了。。

调查地好仔细，赞~
http://bulletin.engineering.columbia.edu/courses-5
其实课还是对应的都有，只是不是每个学期都有。。
不过quarter制的确实可以多上点课，哥大即使开了那么多课，估计也没时间上..这点是比较羡慕