ME的核心竞争力在哪里

前两天和同学无意中聊起来的一个问题
我们ME的方向。流体和燃烧方面，不如AE做的好（我感觉AE所有的方向都比ME要强，不知道是不是因为我们学校ME排名没有AE高）
做控制的，怎么可能比得过EE
做材料的，不如AE和CEE，更不如MSE
写代码怎么可能比得过CS
貌似就只有CAD和Manufacturing好一点。但是这两个方向基本没什么人在搞了

那我们ME整天都在干啥？

princeward 发表于 2015-6-9 23:21
做控制的ME不一定做不过EE。控制的那些玩意儿，单片机、电路会个基本的就可以了，没啥技术难度

关键还是 ...

控制理论的核心和单片机、电路不沾边的好吗。。。别乱误导人

你说的流体、燃烧、控制，本来就是交叉学科，不存在“做控制的ME比不过做控制的EE”、“做燃烧的ME比不过做燃烧的AE”这一说……

ME的核心就是设计和制造，材料加工和处理，其他的说实话都是半吊子。我在机械系给老板写了三年代码，下学期终于痛下决心直接CS了。Over.

和EE比流体和燃烧，和MSE比写代码，和CS比Manufacturing，和AE比控制

manyfun 发表于 2015-6-8 22:34
和EE比流体和燃烧，和MSE比写代码，和CS比Manufacturing，和AE比控制

棒棒哒！

zach 发表于 2015-6-8 22:17
你说的流体、燃烧、控制，本来就是交叉学科，不存在“做控制的ME比不过做控制的EE”、“做燃烧的ME比不过做 ...

有道理，也许只不过是从不同的方向或者是approach研究看似相同的问题罢了

做控制的ME不一定做不过EE。控制的那些玩意儿，单片机、电路会个基本的就可以了，没啥技术难度

关键还是被控对象的机构设计，以及动力学建模。这个ME可能还占优

manyfun 发表于 2015-6-9 01:34
和EE比流体和燃烧，和MSE比写代码，和CS比Manufacturing，和AE比控制

和AE比控制是什么梗?AE里的control大牛多了去了。。。

只有拿越老越值钱来安慰自己了

peterm 发表于 2015-6-17 00:30
只有拿越老越值钱来安慰自己了

Ya, In 10 years from 5w to 10w for ME
Increasing super fast
from 10w to 13w for CS
Does not seem to increase a lot