Zach评脑残的美国农村WSN大叔《吃美国猪肉等于自杀》

况且我说“臣民”这个词只不过是有点讽刺罢了。大家都是人，人人生而平等，没有人愿意被压迫。也不要因为自己在自由社会就忘了自己也曾在国内有过的生活。本来只是开玩笑嘛，何必当真呢。出了国也不要以为有什么优越感，仅仅是每个人的选择不同而已。国内的人绝不是愿意做奴隶的。
zhanxin06112 发表于 2011/9/27 09:20 PM

首先我在国内

然后      人人生而不平等的

如果人人生而平等的理论成立，  那么 **才是一个自由民主文明社会主义强国，   米国是一个罪恶的资本主义社会， 一切民主自由都是虚假的。别唬我，书上这样写滴呢，偶可是学习了16年教科书滴~~ 我以我此时此刻呆在一个自由的**而感到很优越

本来只是开玩笑嘛，何必当真呢。

回复  weiwlw


    况且国际歌这玩艺也是国际共产主义那一套东西，而且是忽悠人搞阶级对立那一套，你把这个摆出来，明显你举错例子了。
zhanxin06112 发表于 2011/9/27 09:24 PM

如何错了？   这句话有错？  引用不需要说明出处是哪里？拜托大家都是奔高学位去的。  如果是格式错了我修改下

“这个世界上木有救世主”（出至《国际歌》）
在这里我之所以要引用这句话是想说:"XXXXXX“

修改完毕~


另外，就我的理解，目前已知物种中奴隶是最不愿意争取自己利益的一个物种。当然不会有奴隶愿意说自己是奴隶，自己愿意当奴隶了，这道理就跟没人愿意承认自己笨一个道理，  这些人自己不愿意承认又不愿意别人说他们是，又嫉妒和羡慕那些不是奴隶的人 ，嫉妒羡慕那些愿意为了自己利益而争取的人，然后自己这个奴隶不好过也不能让那些不想当奴隶的人好过是不~~~~ 再然后~~~~~啦啦啦~~

回复 23# weiwlw


    对于生命这一命题来说，人人是平等的，仅限于此。

  要么怎么会有的人生下来就是弱势群体，有的很富裕，有的很贫穷，这样说来人人不可能生而平等。

  点到为止。

况且我说“臣民”这个词只不过是有点讽刺罢了。大家都是人，人人生而平等，没有人愿意被压迫。也不要因为自己在自由社会就忘了自己也曾在国内有过的生活。本来只是开玩笑嘛，何必当真呢。出了国也不要以为有什么优越感，仅仅是每个人的选择不同而已。国内的人绝不是愿意做奴隶的。
zhanxin06112 发表于 2011/9/27 09:20 PM

我实在没看出我有啥优越感得，

你也说了：选择不同而已

你选择了用臣民这个词   我选择了用奴隶这个词

或者你的意思是说不愿意做奴隶愿意做臣民？

呼，抱歉，很就没有和人这样抬杠了，   不过有些言论实在让我不爽快

坐等Zach来评理。
zhanxin06112 发表于 2011/9/27 09:26 PM

为咩要等ZACH来评理？    我可不可以理解成为是“要等待别人的救援？ 为什么不靠自己？ 为什么不自己反抗？认为我说得不对为什么不自己来说服我？      我可以理解成这是**人特有的心态么——坐等救援。——还是让别人去出头吧

sorry，再次抬杠，紧逼上来了~

如何错了？   这句话有错？  引用不需要说明出处是哪里？拜托大家都是奔高学位去的。  如果是格式错了我修改下

“这个世界上木有救世主”（出至《国际歌》）
在这里我之所以要引用这句话是想说:"XXXXXX“

修改完毕~


另外，就我的理解，目前已知物种中奴隶是最不愿意争取自己利益的一个物种。当然不会有奴隶愿意说自己是奴隶，自己愿意当奴隶了，这道理就跟没人愿意承认自己笨一个道理，  这些人自己不愿意承认又不愿意别人说他们是，又嫉妒和羡慕那些不是奴隶的人 ，嫉妒羡慕那些愿意为了自己利益而争取的人，然后自己这个 ...
weiwlw 发表于 2011-9-27 22:07

你这人，我不和你理论，大家都是努力学习争取飞跃，没有存在嫉妒。况且我不知道还有奴隶这样一个物种，这可能是你这奔高学位高智商的人的新创，建议你赶紧针对此发表paper,一定会再此轰动世界的。千万不要以为高学位什么都懂，而很多高学位的人认为自己的认识多么高，准确，其实都很有局限性。大家要包容，好不？

为咩要等ZACH来评理？    我可不可以理解成为是“要等待别人的救援？ 为什么不靠自己？ 为什么不自己反抗？认为我说得不对为什么不自己来说服我？      我可以理解成这是**人特有的心态么——坐等救援。——还是让别人去出头吧

sorry，再次抬杠，紧逼上来了~
weiwlw 发表于 2011-9-27 22:17

这样的抬杠毫无道理，你总是假想我怎么想，其实我跟本不是你想的那样。这样并不能让大家理服，反而有失水平。我不和你理论了。

你这人，我不和你理论，大家都是努力学习争取飞跃，没有存在嫉妒。况且我不知道还有奴隶这样一个物种，这可能是你这奔高学位高智商的人的新创，建议你赶紧针对此发表paper,一定会再此轰动世界的。千万不要以为高学位什么都懂，而很多高学位的人认为自己的认识多么高，准确，其实都很有局限性。大家要包容，好不？
zhanxin06112 发表于 2011/9/27 10:17 PM

…………happy

1.我有在争对你人生攻击么？ 请举出来， 如果没有请解释下：“ 建议你赶紧针对此发表paper,一定会再此轰动世界的。”   是啥意思？

2.请问我有在B4你学位低，来突出我的学位高么？你知道我是什么学位？                我有言论说：”很多高学位的人认为自己的认识多么高，准确。“么？       请解释下：千万不要以为高学位什么都懂。是什么意思。     我可不可以认为是你在攻击我？

以下引用下我们之间关于”引用问题“这个问题的对话：

你：天朝不仅让它的官员腐败，也让它的臣民们跟着一起腐败。悲剧！

我：臣民？自己愿意做奴隶和官员有啥关系，人活着就是要争取自己的利益，不愿意为自己争取利益的人非要把责任推到为自己争取利益身上，这种人自愿当奴隶，本身也是活该。       国际歌咋唱的来着？“这个世界上木有救世主”。     天朝官员固然可恨，但是为什么他们真么嚣张呢？ 因为大家自愿当奴隶，既然自愿来那抱怨个啥呢？

你： 况且国际歌这玩艺也是国际共产主义那一套东西，而且是忽悠人搞阶级对立那一套，你把这个摆出来，明显你举错例子了。

我：如何错了？   这句话有错？  引用不需要说明出处是哪里？拜托大家都是奔高学位去的。  如果是格式错了我修改下
“这个世界上木有救世主”（出至《国际歌》）
在这里我之所以要引用这句话是想说:"XXXXXX“
修改完毕~



zhanxin06112 发表于 2011/9/15 02:52 PM

话说我回头看了一遍，如果要说我说话有欠妥地方有关就是以上对话中：如何错了？   这句话有错？  引用不需要说明出处是哪里？拜托大家都是奔高学位去的。 这句话里后面有点。如果你认为这是对你的攻击，我承认错误。   


3. 包容？ 我在不停的对你人身攻击么？ 你陈诉一个观点，我觉得这个观点不对，为什么到我陈诉的时候就是我不包容了？ 请解释一下

这样的抬杠毫无道理，你总是假想我怎么想，其实我跟本不是你想的那样。这样并不能让大家理服，反而有失水平。我不和你理论了。
zhanxin06112 发表于 2011/9/27 10:21 PM

1.我没有假定你是什么样，我只是根据你所说的产生并提出了一系列疑问并请求回答。   其实现在我到认为你这是表现出了一种不自信的姿态。

2.让不让大家理服，是大家由我说的东西自己去判断， 你一个人不能代表大家， 请不要使用这种代表大众的口气。

3.我使用抬杠这两个字，就是我已经在照顾你的情绪了。你果断抓住这两个字，果然是顺着杆子往上走哇。我说的有理否，是否有失水准，是每一个看到我的话得人自己去思考，然后每一个人会得到自己的结论和想法。

所以，无论是应为受到社会环境的影响喜欢用”大家“这个词，   还是你认为你自己可以代表大家。请记住没人喜欢被代表

4。- -！  好吧，我承认错误，不逼你了，兄弟，   嗨，上次差点把mm逼哭了，现在想想也很罪恶啊~，还好mm自己最终还是觉悟了。

你这人，我不和你理论，大家都是努力学习争取飞跃，没有存在嫉妒。
zhanxin06112 发表于 2011/9/27 10:17 PM

再次对你这句话表示不满，    我有在说你吗？我有在说地的人吗？   为什么你要放出”大家“这个词？要让地里的“大家”来误会我在鄙视侮辱地里的每个人？     我能理解成你代表了大家 或者 大家被代表你吗。      为什么你总是往很恶意的方面靠？      

本少爷真的很不爽你这句话，被不了解人看到了还真以为本少爷嚣张到了如此程度。     日起火

很奇怪我都是针对的言论在说话，为什么你要针对我人啊？ 还一副大歪是地主恶霸欺负了你的样子。说什么“你这人，不包容，不和你说了~等等”        热哦，真的鬼冒火