CS PhD Offers @ MIT and UW

学长可以透露一下三围么，给大家借鉴一下~

y_form 发表于 2016-2-5 23:33
我觉得…导师重要环境也重要。导师人品不能太差，环境指实验室、系里的环境，再大一点说学校。
最好学校里 ...

.--谢谢建议～

这几天八卦了不少。两边导师学术、能力、人品都很好，方向也match.MIT唯一的问题就是，做NLP的老师只有一个；UW这边NLP整体上更活跃一些。

gzxultra 发表于 2016-2-6 08:54
学长可以透露一下三围么，给大家借鉴一下~

科研和推荐信比较好，gpa一般。更具体的I prefer not to. 已经被人认出来了。。。

:) 请问mit eecs的funding 是怎么发的? 有知道什么消息么？ thx

LZ cong！好棒～

johnnyxrj 发表于 2016-2-6 12:02
:) 请问mit eecs的funding 是怎么发的? 有知道什么消息么？ thx

这个我也不清楚,邮件里没提这事。应该后续的邮件里面会有？POI的意思应该是RA.

Landazar 发表于 2016-2-6 11:10
科研和推荐信比较好，gpa一般。更具体的I prefer not to. 已经被人认出来了。。。

请把“比较好”划掉，换成“碉堡了”
不要误导人:P

540993255 发表于 2016-2-4 22:14
vote for MIT！！！！！

Vote for MIT！虽说专业上UW可能更好在你的方向上，但MIT足以让那好的一星半点没有太大意义。个人感觉MIT对日后各种职业发展的可能加成太大。

看导师吧，PhD项目导师永远大于学校，钱老当年不也为了冯卡门离开MIT了么。MIT也有跟人品渣的导师读了四年受不了quit的例子（非CS），美国的tenure制度拿这种渣老师没办法。

vote for noah..