关于native改或中介写文书会否矫枉过正及其可信度

可是纵观中国考生的AW成绩，一直以3分为众数，如果是这样寄过去的文书表达如此地道，妙笔生辉的，会不会与AW水平形成很大反差？如果寻求文书润色服务的人很多，那招生委员会会不会产生这样的困惑：为何大部分中国申请者的文书如此的vividly，convincing，而AW或者IBT写作部分却不能与之相称？


这个问题我觉得没有关系啊
考试的时候  咱们都是临场发挥   即兴写作  
但是PS他们也应该知道都是咱们改过千遍万遍的吧  所以PS写的会好一些很正常啊

都是这样的，学校都是建议多次修改PS，当然会好了。

回复 9# 绝望的猪


    都是合买的，每人几百块钱没啥问题吧

AW3也不能完全说明写作能力吧，周围也有同学本身写作能力不错，准备又充分结果只有3.5的。文书的语言也是基于思路上的，只是锦上添花。
还有一点和LZ同感，不希望现今是个努力被淡化的拼爹时代。。

回复 11# 终葵云竹


好吧 不否认有这个因素 不过有些东西不是时间可以弥补的
毕竟也许考场上只能发挥到平常的60%—80% 但也不是啥借口 还是有些人或者其他地方的考生凭60%—80%也可以>3

回复  绝望的猪


    都是合买的，每人几百块钱没啥问题吧
rick199186 发表于 2011-10-28 13:31

我的意思是还是有些人会碍于道德约束做不出来吧

AW3也不能完全说明写作能力吧，周围也有同学本身写作能力不错，准备又充分结果只有3.5的。文书的语言也是基于思路上的，只是锦上添花。
还有一点和LZ同感，不希望现今是个努力被淡化的拼爹时代。。
chrisgintama 发表于 2011-10-28 14:27

从统计学的角度说 每一个事情发生前都是一个随机事件 我们不可能预知结果好坏
但往往可以通过先验概率来判断成功的概率 也就是说 在这种情况下 平时出色的人会有更大的概率在考试的时候也出色 毕竟这很公平 大家都是在limited time里完成同样的任务 虽然有很多扰动项会影响结果 但我仍然认为中国考生的基数如此之大 众数3分在很大程度上可以说明我们的平均水平
况且AW测试的真的只是写作能力么

回复  终葵云竹


好吧 不否认有这个因素 不过有些东西不是时间可以弥补的
毕竟也许考场上只能发挥到平常的60%—80% 但也不是啥借口 还是有些人或者其他地方的考生凭60%—80%也可以>3
绝望的猪 发表于 2011-10-29 17:08

我主要的意思是   PS自己改过那么多遍了  就算不请中介   也会比AW水平高啊

回复 17# 绝望的猪


    PS又不是展示你的作文水平。。。

回复 16# 绝望的猪


    这不就是我的意思么。。。这不是钱的问题