CMU MSCF AD +求比较 vs MISM BIDA

jtz 发表于 2016-4-30 12:05
那和码农一样的啊，特别Mfe vs master in cs拿来比，mfe最厉害的一波去了Buyside/ gs / ms（最好项目的10 ...

职业中期哪个更好呢？Hedge Fund会不会更高一点？CS 350k不容易吧，大多数人要职业中期才有这个数吧。倒是看到hedge fund抖包袱fresh phd quant base+bonus 350k/y的。

j_jessica 发表于 2016-4-30 12:53
职业中期哪个更好呢？Hedge Fund会不会更高一点？CS 350k不容易吧，大多数人要职业中期才有这个数吧。倒 ...

我觉得层主如果够厉害的话就去hedge fund呗，特别是大的quant hedge fund, two sigma de shaw, citadel, 还有好的trading firms，都能给你很高的薪水而且相对稳定，不考虑survival bias的话肯定>flag （5年内一般能到50w-80w？），但是基本上进这些公司的难度我觉得也远大于进cs大公司（大概等于进google facebook最好的组的难度？不一定是同一批人，因为tech公司里面的专业技能的要求限制还是比较大，感觉出身很重要，反正hedge fund里面要的phd，目测80%是从top学校出来的吧）
去小的hedge fund个人觉得和在cs去start up干没区别啊，就是在赌能不能做出好的赚钱的策略/公司能不能做得好，赌输了感觉去hedge fund的新人就只能去投行找工作了。  





我也去看了你说的那个帖子了，bonus一般都是第一年的Bonus guaranteed, 基本就是投资你未来为公司做的贡献，如果你做不出很多有用的东西之后bonus就会变少甚至可能被裁这样，硅谷的package一般可以管好多年吧。


个人见解，也是职场新人，其实很多是猜测和估计。

小六毛 发表于 2016-4-8 19:19
但是MIS其实也不容易就业。。CMU MISM毕业的大部分都没办法去做纯技术的 一般都去做咨询或者技术量少的测 ...

mis的中国学生毕业大多还是做纯技术的，最多的是software engineer，然后是data scientist。你所说的咨询大多是学mis的印度人去做，因为他们英语好，会吹逼。测试的话，你不懂测试也不好面试对吧？更何况招的人也没software engineer多呀

大大大拥抱 发表于 2016-5-1 05:48
mis的中国学生毕业大多还是做纯技术的，最多的是software engineer，然后是data scientist。你所说的咨询 ...

MISM的课程设计很难做纯技术 当然自己肯刷题 或者本科基础好就另说了

大大大拥抱 发表于 2016-5-1 05:48
mis的中国学生毕业大多还是做纯技术的，最多的是software engineer，然后是data scientist。你所说的咨询 ...

我是针对CMU的这个项目 也有些学校MIS技术课多 或者选CS很自由 这样就比较容易转码吧。。

小六毛 发表于 2016-5-1 07:36
MISM的课程设计很难做纯技术 当然自己肯刷题 或者本科基础好就另说了

不做纯技术很难找工作，面试software  engineer都是自己刷题的，mis都是努力自学靠实力招工作的，课程带给你的只是一部分。他们的课程难度还是很大的。

小六毛 发表于 2016-5-1 07:53
我是针对CMU的这个项目 也有些学校MIS技术课多 或者选CS很自由 这样就比较容易转码吧。。

曾经有两个cmu室友，一个正常的mism，一个是mism的BIDA。选课还是有自由度的，大多数人都会修偏技术的课。他们确实有很多管理啊这种课，可人家一学期分上下两个学期，课程总数不少。

大大大拥抱 发表于 2016-5-1 07:55
曾经有两个cmu室友，一个正常的mism，一个是mism的BIDA。选课还是有自由度的，大多数人都会修偏技术的课 ...

嗯可能就是管理课占用时间太多了吧 反正从数量上 水课>非水课(即使所有选修全选技术课)。。因为MISM每年都会在我们学校招很多人 以前是大家的dream program 但是这两年普遍都不愿意去了。。

刷题肯定什么专业都是要的 但是水课也会占用刷题的时间呀。。。

jtz 发表于 2016-5-1 05:29
我觉得层主如果够厉害的话就去hedge fund呗，特别是大的quant hedge fund, two sigma de shaw, citadel,  ...

版上大多人肯定去Tech company合适，PhD转行的才会考虑向哪个方向发展，因为学CS和quant都需要投入精力，是全部精力投入CS还是分出精力去学数学、统计，就看回报/投入比哪个更好了

小六毛 发表于 2016-5-1 08:08
嗯可能就是管理课占用时间太多了吧 反正从数量上 水课>非水课(即使所有选修全选技术课)。。因为MISM每年 ...

哈哈，如果不是大牛，水课就当做是缓冲workload很重的课的一个方法喽。