REJ@UPENN CIS

错报了PSU 看这贴 发现自己这背景 不报Upenn貌似还是对的。。

同AW 3分被拒，发邮件问小米，人家说不予评价。。。我了个擦！

晕，卡aw实在是说不过去。

表示coordinator不回argue邮件 米办法了

这背景适合申phd。
ms ad可能先卡gt gpa。卡线杀人。研究背景作用有限。

晕，卡aw实在是说不过去。
dave2008 发表于 2011-12-6 01:43

ms录取主要就看那几个分数，卡aw很正常的。

回复 97# nooneknow


尴尬啊... phd科研背景不行 MS又GT不够

ms录取主要就看那几个分数，卡aw很正常的。
nooneknow 发表于 2011-12-7 11:43

    不敢苟同。。除了宾大，没见任何学校以AW3.0为由拒人，很多学校划线很高但是录取的绝大多数中国学生还都是3.0。我个人理解美国学校录取是一个比较flexible的过程，现在人多自然会用一些硬指标划一下线，但AW3.0不应成为直接的拒绝原因。全用硬指标录取，那和中国考研有什么区别。

不敢苟同。。除了宾大，没见任何学校以AW3.0为由拒人，很多学校划线很高但是录取的绝大多数中国学生还都是3.0。我个人理解美国学校录取是一个比较flexible的过程，现在人多自然会用一些硬指标划一下线，但AW3.0不应成为直接的拒绝原因。全用硬指标录取，那和中国考研有什么区别。
ilovegpd 发表于 2011-12-7 11:56

没说其它学校都这样。
见到upenn卡线杀人这样的学校也不算奇怪。
phd同样也有卡线杀人的。只是某些学校而已。因学校而异。

相对来说，ms会更重视分数。flexible肯定有，大部分学校应该综合评估。不过有些学校卡线还是很坚决的。