大家对最近的高科技公司实习种族比例的主意有什么看法？

addsoul 发表于 2016-7-21 22:22
从没有什么制度或者办法能消灭人的恶意，一定会有的。
但是成本不同，权力越集中，去反抗权力收益越大， ...

世间一定有穷凶极恶的人，有野心家，他们会去尝试控制机器，但这种人的数量一定有限，也有对应的理想主义者去和他们作战，如果他们控制了机器，会有下一批有信仰的革命者去纠正这个错误。

你说的这种情况还得10000个人商量呢，尝试控制这些机器大概用不了这么多啊。。。
你说我应该担心哪个呢亲。

补充内容 (2016-7-23 02:33):
另，如果所谓“统治阶级”，“城市中产”和“底层” 的分类很明显的话，你看收入分布图应该有多个集中的峰值才对。
然而并没有。因此这种分类大概就是传说中的脑补吧。。。

补充内容 (2016-7-23 02:37):
我自己当过统计助教，有个作业题说收入分布可不可以当作正态，答案是不行，因为平均数明显大于中位数
然而有人根据“社会学”的阶级理论画了个N个峰值的分布图，我不得不请他GOOGLE一下真的统计数据长啥样

addsoul 发表于 2016-7-22 06:32
活下来是很简单的，但是有尊严地活下来是很难的。
事实上改变物种只是比喻，你不是连这个理论都不懂吧。 ...

现在的问题不是大家没有求生欲望，而是大家拼命干活也只能活着，你接受么？第一批不接受的人，是穆斯林，第二批第三批还在路上。因为努力无法提升层次，只能维持活着，这件事慢慢被发现了以后，有些人受不了了。这是为什么很多土耳其精英也支持伊斯兰的原因。他们有钱，他们缺尊重。
左派的观点是大家都一个等级了就不会有这种感情了，虽然道路很曲折，但是是关注这种诉求的，可右派不关注。右派的意思是，你既然已经有房有车有游艇了，那么就过日子嘛，可惜有房有车有游艇的拉登还是炸了世贸。
不能自欺欺人啊。

顺便说句，某主义实现后活下来并不简单啊。。。

楼主好人，非常感谢

chrishacker 发表于 2016-7-23 11:08
顺便说句，某主义实现后活下来并不简单啊。。。

太奇怪了，别说共产主义，完整的社会主义都还没有实现过呢，最接近的也不过是瑞典和芬兰。哪有实现后的说法。

addsoul 发表于 2016-7-26 01:20
太奇怪了，别说共产主义，完整的社会主义都还没有实现过呢，最接近的也不过是瑞典和芬兰。哪有实现后的说 ...

大幅提高管理集中度的好处是，如果你要做坏事，哪怕很小的坏事，都可能丢命，同时你有吃有喝，生活不差，为了自己一点小情绪和小嫉妒去在细节处伤害人然后被机器抓进监狱，划算么？
世间一定有穷凶极恶的人，有野心家，他们会去尝试控制机器，但这种人的数量一定有限，也有对应的理想主义者去和他们作战，如果他们控制了机器，会有下一批有信仰的革命者去纠正这个错误。

至少你设想的情况下，机器人可以随时随地对人类执行死刑啊，活下来哪里容易了。
照你的描述，等到”下一批有信仰的革命者去纠正这个错误“，估计都血流成河了

另，”XX不是完整／真正的XX”，可为任何制度／政党／宗教辩护，从而根本没有辩护效力。
所以中世纪酷刑和基督教没关系，恐怖分子和伊斯兰教没关系，斯大林根本不能算共产主义，川普当然不是真的共和党，元首也不是真正的纳粹。。。等等好像哪里不对。

chrishacker 发表于 2016-7-26 12:13
至少你设想的情况下，机器人可以随时随地对人类执行死刑啊，活下来哪里容易了。
照你的描述，等到” ...

首先，我是废死主义者，没有死刑就没有机器人会执行死刑了。
其次，是不是真正的XX，在判断标准明确的时候是有效辩护。恐怖分子遵从所有伊斯兰教义，自然是穆斯林；纳粹的教义就是元首写的，他自然是纳粹。我认为川普不是真正的共和党，这毫无问题。
至于共产主义，后人可以加进去一些东西，也可以否决一些东西，但是马克思才是确定共产主义的那个人，所以斯大林与马克思悖逆之处，自然说明斯大林不是真正的共产主义了。

addsoul 发表于 2016-7-27 02:09
首先，我是废死主义者，没有死刑就没有机器人会执行死刑了。
其次，是不是真正的XX，在判断标准明确的时 ...

哈！你是废死主义者，然而不可能事事照你说的来啊。在走入X主义的时候假设还是民主制度，大家商讨细节的时候，如果，大多数人同意你的机器人制度但不同意废除死刑，那到时候还是大屠杀。。。
第二，就算到时候大家全盘同意你的制度，然而制度是可以变的，如果有一小撮野心家把程序改成可以执行死刑，最后，嗯，还是大屠杀。。。
现代民主制度和市场经济就是防止这种破事发生的最好办法。


另外，某个宗教／政党的性质，根本与经文是没关系的，至少在世俗社会没关系，有关系的那部分你跟上帝说去。 至少圣经的这段话肯定不能为周末向人群扫射作辩护。

“Ye shall keep the sabbath therefore; for it is holy unto you: every one that defileth it shall surely be put to death: for whosoever doeth any work therein, that soul shall be cut off from among his people.
Six days may work be done; but in the seventh is the sabbath of rest, holy to the LORD: whosoever doeth any work in the sabbath day, he shall surely be put to death.”

我不认为普通的伊斯兰教徒需要为恐怖分子的行为负责。然而，如果有人根据上面这段说周末可以对加班的人圣战，所有犹太／基督主教们都会说这是NONSENSE。对伊斯兰教来说，那些高级神职人员如果屈从于压力，对神经病的观点不加控制，反而迎合他们，最终是要为伊斯兰教沦为恐怖教负责的，如果这发生的话。

你说共和党小政府，市场经济，提倡个人奋斗，减税这些，有没有吸引力？对很多人来说是有的。

然而实话说，大多数self-identified republican 认为理念是什么，这党就是什么。现在共和党已经用初选告诉大家了，他们认为把女性叫成肥猪是可以接受的，贸易保护主义也是可以的，退出北约也行，什么理念都是可以扔的，嗯。 现在居然想争取桑德斯的支持者，脸都不要了。。。（其实，不看政党的话，根本就是反市场制度的同路人嘛）。

至于纳粹，你知道卡尔施密特么，还真以为教义都是元首亲笔啊。

顺便说句，施密特的意思大概是说，政治就是斗争，有时是暴力的斗争。给它披上一层什么民主之类的华丽外衣是违反天性，自欺欺人的，也是违反上帝旨意的。说实话，纳粹这种实践并不是他的理论的直接后果。事实上在战后还是有政治理论／哲学的研究者试图把他的思想和纳粹分离开来的。

然而我不是政治理论家。对我等俗人来说，知道两件事就够了。
1. 元首采用了它的思想 2. 他加入了纳粹党，并用自己的理论为纳粹的合法性作辩护
所以这就是纳粹思想没有疑问。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mi ... District_v._Gobitis
这是另外一个案子，耶和华见证会的信徒，按照教义，是不能对国旗敬礼的，这与学校的“爱国主义教育”相冲突，学校把学生开除，家长把学校告上法院，法官判家长败诉。
法官在考虑这个案子的时候当然完全没有歧视的意思，然而这个案子出来后，人们疯狂迫害这些“异教徒”。。。最高法院三年后推翻了自己的判决（一般短时间内改判很难，因为这等于打自己脸，法律也不能朝令夕改）


这也就是我说的，人民认为你的判决是什么才是重要的，法官自己认为是什么／法律的原意是什么／法律在字典里的意思是什么，等等，都没有任何重要性。

addsoul 发表于 2016-7-27 02:09
首先，我是废死主义者，没有死刑就没有机器人会执行死刑了。
其次，是不是真正的XX，在判断标准明确的时 ...

显然 “在判断标准明确的时候” 这一标准，根本就不明确。。。