工作三年，想转而投身科研，希望与大家讨论交流

小六毛 发表于 2016-12-29 13:22
嗯。。看完了前面的所有回复 作为一个毕业以后只想当个小码农 每天工作5-6个小时的PhD学生。。正在非常努力 ...

哈哈，工作时间短可能说明你能力强……
关于COCOSCI的信息很宝贵，感谢！每个学生的研究方向差距都很大这一点我看他们成员的interests的时候也感觉到了，不过我倾向的理解是因为cognitive science本来就非常interdisciplinary，这本身就是我感兴趣的一个原因。要说的话member里面有三四个的interests是让我非常兴奋的，所以将来我想可以参考他们的pub，来把自己的研究课题细化。
看来DL现在真的很好水啊，不过真的不是我兴趣所在，而且我感觉也再水不了几年了，只是感觉……

mgccl 发表于 2016-12-29 19:08
我现在做组合优化, 但是一般的算法的东西我也做. 所以做的是classical的算法方向的东西.
读过introduct ...

感谢！不过我对concrete和operational的东西不太擅长，所以可能做纯算法不太行。

Alohalovesweet 发表于 2016-12-29 20:23
2015年12月考研我没复习英语80+，那时候准备申请，gre是322，考研是参加一下玩的，当然15年英语一也很简 ...

查了下322的分数挺高了啊，词汇量7500就够了！？

abelwu 发表于 2016-12-30 14:46
查了下322的分数挺高了啊，词汇量7500就够了！？

很多人会高估自己的真实词汇量，我这个数据是在testyourvocab这个网站测的，你可以试试。

Jonathan24 发表于 2016-12-29 21:38
我觉得LZ还是自己定位要准哈 到底要Top多少的PhD很关键呢

倒不是一定想要top多少。是在一个合理的时间里面希望做到top的研究，在此前提下想知道每步要怎么走比较好。
目前大家都是推荐我先读master。

hxtang 发表于 2016-12-29 22:27
phd不确定性非常大，很多时候根本没有太多短期目标可定。我经常碰到的一个问题是，一个问题，我自己试遍 ...

所以如果paper也都读了，方法也都试了，导师同学该讨论沟通也都试了，还是在一个课题上面block太久就只能放弃了是吗？
这种情况有多经常出现？

哈哈，各位在读PhD已经在这里social起来了嘛~
请继续继续，我可以继续旁听一些有价值的信息：）

abelwu 发表于 2017-1-2 16:33
所以如果paper也都读了，方法也都试了，导师同学该讨论沟通也都试了，还是在一个课题上面block太久就只能 ...

我觉得两难在于这里
- 如果存在一个paper或标准方法可以比较容易地解决现在的topic，或如果有人能轻易地想到solution，说明topic比较trivial。这种project和engineering类似，有固定解决方案，不太会block。
- 如果一个topic过去没有什么相关工作，甚至提出来感觉一点线索也没有，那么这个topic很可能是ground-breaking的。但同时这种project block个一两年的太常见了，单纯block很久不太能成为放弃的原因。

所以block多经常出现很大程度上取决于research style。

补充内容 (2017-1-2 22:49):
我猜你可能会问有没有tradeoff，先把这个问题回答了吧。一般想tradeoff的最后都变成做第一类project的了。

LZ你跟我真的太像了,看你写很多,最起码三行里面有两行感觉都是在写自己.

我年纪大一点,但是感觉也给不出特别好的建议,只是告诫你一条,不要因为你讨厌here,你就决定去 there.

你去there 的唯一原因,必须是你非常认真的了解过了,there 非常好,完全符合我的期待. 那么我就去了.
不要只是对 there 刚刚有一个模糊的概念,I don't know for sure it is good, but I do know for sure that Here is bad. 在这种情况下,我觉得还没有到 transition 的最佳时机.

如果你对纯算法或者 cs 当中与数学比较接近的部分感兴趣的话(读完帖子我的第一印象,其实我自己也是这个类型),我建议你还是先看看那些真正已经在这些领域 phd的,甚至已经在这个领域做 faculty 的研究内容所设计的思辩难度,你能不能达到,因为 phd 真的是,有能力才能读完, 天赋和努力都差一点儿,后面想混毕业都未必可行. 我们学校的一个老师的 page,我建议你可以参考一下,我上他课的过程中就感觉他这个人特别聪明,所以我不自觉的就用他的模型来思考所有搞理论 cs,偏数理研究的人http://www.cs.jhu.edu/~mdinitz/

补充内容 (2017-1-3 04:18):
里面包括他的所有的 publication,包括一些我后来算算时间,应该是他本科的时候发的文章

我觉得，还是要先彻底的反思一下自己。
说句不太客气的话， 如果LZ 各方面都很优秀（我主要指的是非智商因素， 比如意志力，决断力，independent thinking，是否能坚持自我的选择....）， 也不会到现在还如此迷茫， 以至于要来这里发个帖子。。。

如果 没搞清楚自己的 弱点和自己真正想要的， 即使来的美国， LZ 怎么能不保证再次变得很颓废....  所以要搞清楚自己的strength/limitation, 然后做选择。

另外，即使认识到了自己的limitation ， 实际上也不是那么容易就改变的；  光下决心是没用的，多少人曾经下很大的决心要做事情， 最后都荒废了，  实际上就是人性。  除非 经过现实的考验 （或者其它很确实的事情）表明， 自己的limitation 已经被战胜了,  再作出很重大的决定。

我觉得，如果要开始一项很艰巨的事情（自己以前从来没经历过类似的考验）， 想要成功，必须要有相对应足够强的motivation， 我能想到的有：
1. interest.  不过我确实怀疑LZ对research的兴趣到底有没有 强到能支撑 LZ 所期望的 phd study 的程度。 理由也简单， LZ 完全没有类似的经历， 没有经历过类似难度的考验
2. 没退路了， 然后把自己放到一个艰难, 但是有expectation的环境下 （置之死地而后生）。  LZ 似乎也不属于这种情况....