杜克大学被印度骗子骗走巨额科研经费(美国如何学术打假)

好文

中国就弱在说假话的成本实在是太低了
基本上没人追究
afox0810 发表于 2012-3-8 03:08

exactly

好文，非常精彩，一字不拉的看完了.

这位三哥真是太狠了，居然敢篡改数据。。。
Nature也不咋的，虽然也很牛，但是相对science来说还是比较喜欢发那种有噱头的文章，而且还不太喜欢勘误，曾经有个牛人给我们上课的时候就说过，他当年有一篇paper貌似是公式推导其中某一步后来发现写错了，但是结果是对的，要求nature勘误nature就说结果对了就不发了。。让人听了挺不爽的。。不过可能也不总是这样吧，不知道为啥我老板当是有一篇也是公式错了让nature勘误他们就给勘误了。。难道不勘误就是对牛人的信任+特权？也不太严肃的感觉。。这篇文章里就有点儿不愿意动牛人的感觉。。
当然了，抱怨归抱怨，Nature还是相当好的journal的。。。
我发现学术界有时候还是很看名气不看真东西的，有时候牛人发个paper你不喜欢觉得不对劲儿，如果你不够牛，发个反驳的paper都够呛有杂志愿意发，要是牛人的反驳文章，言语再激烈的都有人发，身边儿的案例就是有个其实还不错的人发了个paper，被我们系里大牛发了个超激烈的反驳文，以后在哪儿一聊到那个人都会提到他当年被虐的那篇失足文章，估计那人应该会感觉相当郁闷。还有就是有时候明明跟牛人做的东西结果都差不多，你的就发不出去，牛人的就发了。。。我前老板就遇到过这种情况，很郁闷，可是也没辙。。

这位三哥真是太狠了，居然敢篡改数据。。。
Nature也不咋的，虽然也很牛，但是相对science来说还是比较喜欢发那种有噱头的文章，而且还不太喜欢勘误，曾经有个牛人给我们上课的时候就说过，他当年有一篇paper貌似是公式推导其中某一步后来发现写错了，但是结果是对的，要求nature勘误nature就说结果对了就不发了。。让人听了挺不爽的。。不过可能也不总是这样吧，不知道为啥我老板当是有一篇也是公式错了让nature勘误他们就给勘误了。。难道不勘误就是对牛人的信任+特权？也不太严肃的感觉。。这篇文章里就有点儿不愿意动牛人的感觉。。
...
RehsuR 发表于 2012-3-11 19:22

学术八卦确实挺有意思。当年那位准晶的大哥不也是Nature Science都不给发发了PRL嘛。。。

Rice这教授貌似上次还面试过我，原来他这么牛的，我又白瞎了。。。

我的 dream school...气愤...

名气大了就是有这个好处啊，裹挟着别人上了贼船。