农民代表
- 积分
- 7015
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2010-5-22
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 cathyliu 于 2010-6-21 11:16 编辑
本申架势很可怕的,以后自费的越来越多,肯定要奖的日子会越来越难过。我自己赶集赶错点,第一年(08/12 Fall)刚好赶上人潮,第二年(09/13 Fall)完全变成重灾区了。不过有几个LAC还是坚持给大笔奖金招中国学生的,我们学校就是其中之一。
这板子上估计没人想我列学校名字,于是略。要是各位家长的小孩子想读文理学院的,尤其在New England/Midwest这两块选校有疑难的话,倒是完全可以来问我,当年选校的时候翻了几千网页,那么大块的知识储备用不出来到底难受得很。
还好现在有钱小孩大多慷慨的放过了LAC直奔大U而去,肯来我们这种穷乡僻野排名又靠后的一般都是没奖来不起的。
偶没有BS有钱人,偶坚决相信morality跟money是irrelevant的,保暖思淫欲贫寒起盗心,但是有钱人可以占有社会资源,做出来的恶一般影响力会更大,贫穷的人被逼上梁山危害社会的可能性会更大;至于我比较相信人性本恶而文明的一大任务就是拿野心跟野心互相斗争而培养善良与道德,这实在太哲学了,考虑地里受众,不展开。
我觉得跟有钱人小孩交往很困难,主要是socio-economic class在定义一个人说话做事的方式这方面实在太重要,有钱人占有社会资源多,好些暴发户素质又不敢恭维,真的是穷得只剩钱了;国内又没有美国volunteer的传统,哪怕Peers这种good intention的program,又有多少人是单单为了简历上几行字,几个认识Harvard/Yale/Princeton前辈搞network机会才去的呢。一个夏天的支教,又到底能够为那些孩子的未来增加多少光明呢。我跟身边很多美国人谈起过这种担心,虽然他/她们都安慰我说,会有好处的,会有好处的,但还是没法说服我。自然那一系列谈话给我的印象还是颇深刻,也是我想做social work的一大诱因(BTW social work工资确实不高,为了钱的还是挑别的行当去吧,seriously)。
我advisor说起他当年做peace corps,两年都在多米尼加陪着当地劳苦人民盖房子,听那个艰辛程度跟我妈下乡插队的时候也快差不离了。然后他还是说很怀疑有多少人是为了丰富简历去的。我心里面真的大叫起来,有没有一种办法可以让中国的富二代也被逼着这样去丰富简历啊。。。。。有时候不是要多少道德说教,而是他/她们从来不知道他/她们那个灯红酒绿世界的外面还有什么样的人,那些人到底在过什么样的生活;哪怕他/她们知道了,也大不了来一句穷人怎么会饿死,干嘛不吃肉粥(Orz我忘记西方某个昏庸君主说过的几乎相同的话的出处了)。出去旅行,也大多住好酒店,好招待,这群小孩子一生都没有历过磨难,送出来搞独立生活未尝是不好。会读废的人让他/她们去读废,任何大规模的社会活动,比如现在小孩子出来读本科,都有fail rate,没有办法避免失败的case;我窃以为对有钱小孩子来说,经历些挫折,晓得这世上有个地儿钱买不到成功同关注,是大大好事。
这个游戏再是有钱人的游戏,要奖的也不是完全没有出路,只是美国大学不是慈善机构,美国公民可以得到的奖学金机会很多对中国学生来说都是做梦。一个国家的教育,到底最后最大比例要求助于这个国家自己的资源。教育改革的事情我从幼儿园关注到现在,花样林林总总,但是不培养独立思维,不讲究公民意识,不在意识形态里把市场经济所需要的道德体系(商业界要妥协的精神,协约社会的精神)扶正,再怎么改都是虚空。。。所以我觉得教育不平等最大的问题在于BJ/SH等地的小孩子拥有的选择更多,高中教育相比之下质量也更高,而户籍制度束缚住了很多其他省市小孩得到更低录取分数线的机会;用钱而非用户口来衡量人的本申在某种程度上也许并不是更大的不公平。
高中阶段而不是大学阶段,是一个人形成价值观最关键的时期。自然大学的时候还有点周转机会,23岁以后基本就定型了,如果不是突遭横祸,很多人想法也就没大改变了(注意我这边不是说之后就不能来美国什么的,而只是说23岁之后一个人的想法已经差不多定型,要全方位去融入一个新的文化,就算外在达成了,内心底的思维方式也很难localized;自然作为华人要融入美国主流社会就是个有点奇怪的命题,如果想过的就是平淡是真的日子不融入也没大关系)。 |
|