半CS背景，申请MIS还是CS

混申一波MIS呗 完全没有一点害处啊 人总是喜欢规划很远以后的事情 但其实客观条件一变或者是单纯的自己脑袋一抽 很多时候计划就全变了
因此最佳方案是在一开始准备的时候就给自己留好多种选择和退路

CS bar 由于转专业年年涨带来的一个by-product就是减轻了其它专业的申请压力
在不是死心转CS的情况下 混申一波MIS CS 明年4 5月再来幸福的纠结 岂不美哉？？
况且18Fall CS还不知道怎么爆炸呢 MIS 也可以起到保底作用 避其锋芒 缓缓图之~~~~


补充内容 (2017-5-1 00:04):
马丹我好怂啊...........

Mitochondria 发表于 2017-5-1 00:43
(⊙v⊙)我竟然无言以对
老哥说的确实也有道理

我的观点是从我自己的申请结果得出的，我自己是17fall申请的，机缘巧合之下正好试了一下从cs转出申请hci@gatech。之所以说是机缘巧合，是因为我本来打算申请gatech的cs，只不过它家的cs都是些system，optimazation一类的，我在院系中看了一下，发现做cv的教授被分到了hci里，又因为不想放弃申请gatech，所以我才转申了hci。不过，我本科有上过hci的课程，而且还手握这个方向的教授的推荐信，（教授自己的导师是hci这个领域的奠基人，所以也算是半个牛推？）。在申请的过程中，我也曾经想过也许hci热度没有cs高，所以可能会好申请一些，不过在了解了更多的资料之后我发现，确实理工科（ee，cs，physics这类）申hci的少，不过hci是学建筑、设计、心理学等课程的同学申请的热门方向。就结果而言，我也是确实被这个项目给拒了，在三维过关的前提下，我唯一能想到的可能只有背景不够match。当然，我也必须承认，这个项目的申请我做的还不够好，不过即便我将申请做到完美也仅仅是将绝对被拒变成可能不被拒而已。

所以站在我的角度，认为lz对于申请MIS申请的准备还不充足是很自然的。当然，我们不必准备充足再去申请一个项目，抽抽奖也是不错的，不过既然是抽奖就要做好很可能抽不中的心理准备，盲目自信可能会导致希望越大失望越大的结果。

其次，lz既然是出于人生规划的角度，将MIS视为其中一个可能性，我就假设lz不是希望将MIS作为跳板，而是认认真真的希望从事这个交叉学科相关的工作。在这个前提下，多了解一下相关的背景，对lz的规划是没有坏处的。

最后说到数据收集，我曾经系统的学过用户调查和分析数据的方法（没错，就是那个给我推荐信的教授教的），老师曾经说过一句话“列数据是没有任何意义的”，我们在做调研的时候，为了得出真正有意义的结果，必须要深入的了解数据背后的因果。换到分析申请这个场景，我认为单单知道一个人的三维、专业、申请结果是很难得出准确的分析结果的。如果真的要做，可能只有全程跟踪一个学生的申请过程和详细背景的中介有可能做到。所以，也许是我多管闲事了，不过我觉得作为申请人，在这个上面投入太多的精力有点本末倒置了，还不如去想申请项目官网看看，分析一下他们理想的学生是怎样的。

最后的最后，虽然我不是很介意，不过实在有些好奇，为什么你们都认为我是男生呢？我一般不会从文字上预设一个人的性别，所以我挺好奇，是我的说话方式呈现了男生说话的特征、还是因为没有呈现女生说话的特征，所以使得我被认为是“老哥”......

Mitochondria 发表于 2017-4-30 23:58
混申一波MIS呗 完全没有一点害处啊 人总是喜欢规划很远以后的事情 但其实客观条件一变或者是单纯的自己脑袋 ...

我只同意其中一半，如果不差钱不差精力的话，多申几件学校多申几个项目肯定是没有坏处的。不过如果觉得CS很火，所以其他的专业（or非正统cs的项目）就好申请的话，我实在无法苟同。

无论是什么项目的申请，到了所谓好学校的级别，讲的就是一个背景吻合。lz说TA没有半点MIS相关的经历，然后层主拍拍脑袋说因为MIS没有CS火，所以lz肯定能申到好的，这实在是有点误人子弟吧？而且据我所知MIS也不算超冷门的专业，不说本科就是做这个交叉学科的同学，算上商科or管理想转CS的，以及跟lz一样cs想转出的，不见得申请人数就少了吧？而且据我所知大部分的中国理工类学科，连我直博医科的同学都是要学c语言的，商科背景+会编程语言，怎么着都比lz要更吻合MIS的要求吧？

对于lz的问题，lz真心想要试一试能不能转成MIS的话，不如现在就试试增加相关的背景（哪怕是上上网课也好），一来可以看看自己是否适合走这条路，二来在写PS的时候也能更有理有据说明你为什么想申请MIS以及为什么适合MIS（否则总不能说因为我申请的时候跟MIS看对了眼，拍拍脑袋觉得我俩很合适吧？）。

最后说句地里的老话，“单凭三维可以申到的项目，你也不会想去吧？”。

补充内容 (2017-5-1 00:17):
_(:з」∠)_自己看了一遍这个回答，发现口癖好严重，果然语文没学好。

申吧 mis门槛比cs会低一些 可以申到更好的学校

同交叉专业。。通信与cs  楼主对cs的态度简直跟我一模一样。。。关注一波

qich 发表于 2017-5-1 00:16
我只同意其中一半，如果不差钱不差精力的话，多申几件学校多申几个项目肯定是没有坏处的。不过如果觉得CS ...

(⊙v⊙)我竟然无言以对
老哥说的确实也有道理

我本身是一个纯数据党 今年自己excel整理了17Fall 很多人的申请状况作为自己的参考

同等条件 1.是否科班 2.GPA 3.GT 4.出身 大致类似的情况下MIS的申请状况会比CS好 甚至有CS项目全聚德 唯一拿了UTA MIS的情况

就同一个学校而言 CS和MIS（IS）录取难度也会有差异 典型的如NEU。

所以才有感而发觉得申请一些MIS也不错。就拿一个童鞋来讲（头像是一只雪上趴着的狐狸），本身是商科和CS双学位，申请了哪些学校我不知道，但汇报贴显示此童鞋拿到了 NEU IS， UTD CS， SCU CS。他最后去了NEU IS。这个例子充分说明了，MIS（IS）与CS之间申请难度的差异，可能允许某些同学“捡漏”，即同样的条件申请到的MIS好于CS，减去MIS相当于CS的找工作劣势之后依然是正收益的情况。

这当然只是我自己的个人看法，至于您说的背景match不match 这些点我确实是没考虑到，我的建议仅仅从结果出发。

小弟无意与老哥争辩 仅供楼主reference，也请楼主多考虑楼里其它童鞋的看法，争取有一个客观的认识



   

补充内容 (2017-5-1 00:47):
最近发吃力不讨好的水贴太多 见谅........
默默搜集数据去了 祝各位18Fall的战友申请顺利

补充内容 (2017-5-1 00:50):
PS：混申混申 没说用MIS替代CS啊

可以混申，你也可以看到今年cs的难度比去年又增加了多少，NEU cs的bar都已经很可怕了，所以为了保险起见，mis和cs混申，申请者相同的条件来说，mis能申上的学校是肯定比cs要好的，楼主申请的时候可以选择偏技术的mis项目。最后祝申请顺利！