UIUC MCS

之前UIUC MS with thesis被拒掉了，然后appeal，拿到了这个MCS的ad，必须在5月6日之前决定；appeal的时候还没有中意的offer，但是现其实已经有了CS@McGill的offer，所以应该不会去UIUC了吧。


以下是我做的一个比较，供大家参考和讨论。
McGill MSc:
pro:
1. 综排高，学费低，生活费便宜
2. 毕业后三年工签；魁省peq政策、联邦ee政策，很方便拿pr
3. 研究导向，可以读一年后转phd

con
1. 法语区，工作机会少而且得会法语
2. 在中国名气小

UIUC MCS
pro：
1. 名声大，研究导向的学校
2. 学费相对便宜

con：
1. 地理位置不佳，找工作有劣势
2. MCS不是"核心"项目(?)

爱丽丝和鲍勃 发表于 2017-5-4 16:18
无脑 UIUC啊
在美国 以后 不济 还可以去 加拿大 发展
在加拿大 就很难来美国了

wait a minute..
在美国不济的人不都回国了吗？难不成在美国不济可以直接到加拿大工作？不太现实吧。
倒是有很多人在加拿大拿到身份后以加拿大公民的身份到美国工作，这个过程也就两三年吧。

Care 发表于 2017-5-4 16:08
如果是单纯比较学术当然没话说，但是我还想考虑的是未来的移民和工作，生活方式方面的问题...可能这是我 ...

加拿大发展的潜力比美国低低低低多了，但是身份好好好好拿多了，看你更看重哪个喽

光梦帝魂21 发表于 2017-5-4 12:16
不太理解lz是怎么比较mcgill和uiuc的综排的？

qs        

光梦帝魂21 发表于 2017-5-4 12:19
呃。。。如果是这样，其实lz还可以参考一下ARWU，THE，USNews的排名。取平均值。

ARWU只是考察科研和学术，比较片面～
至于USNEWS的世界排名，如果看那个我就别出国了～

补充内容 (2017-5-4 12:20):
个人见解而已...

光梦帝魂21 发表于 2017-5-4 12:25
个人感觉最权威的还是USNEWS的，THE的次之。如果看qs的，大家都别去美国了，直接港校就行。

补充内容 (2 ...

很多人去的就是港校、新加坡ntu/nus、澳洲学校，那些学校在qs的排名看起来有些高；但是那些学校是亚洲国家的顶尖学校，除了学术和科研外还有来自的社会的影响力和工业界的认可。毕竟不是所有人毕业都搞科研。

此外可以详细解释一下你的客观结论是怎么得出来的吗？我想学习一个，搞不好你说的真的有道理。

Care 发表于 2017-5-4 12:17
qs

QS那排名纯粹就是来搞笑的。。。也是被喷的最惨的一个。。。。另外也是最不客观的一个，指标大都以主观评议为主
另外还有一个更不客观的地方，区域性强校有加分，比如东南亚第一和美国第10，虽然后者其实更强，但是前者却因为区域性（说白了就是地头蛇）的加分排到了前面
具体讨论请参见知乎

补充内容 (2017-5-4 12:50):
其实区域性加分也是主观性的一种体现，具体体现在该区域内的雇主及机构对其评价极高，即使该区域整体水平较差，所以美国学校就吃了大亏

补充内容 (2017-5-4 12:50):
说了这么多就是想说一点，QS太扯了，看哪个都比看这个强

光梦帝魂21 发表于 2017-5-4 13:01
1. 这么说吧，在美国的社会影响力和工业界的认可上面，港校/新加坡/澳洲学校貌似连美国50都比不上吧。。 ...

你这个想法有些极端啊～此外我也没有质疑你的客观性，只是想了解一下麦吉尔在美国top30-40是如何计算出来的。