【4/26/2013 更新】在加州粗浅地给朋友们分析一下加州的CS大学

4/26/2013

因为1年多时间太忙，各种事情缠身所以无法完成规定的文章。打算最近稳定下来，继续完成，或者开辟新的主题。如果喜欢的朋友，只要回复加上就可以了，不需要加分，如果达到20页。我再放出吧。

最好附上具体的问题，好有针对性






3/16/2012

湾区已经下了一个星期的雨，淅淅沥沥地，今早出门又收到一张$275的parking的罚单。本来是心情应该很糟糕，但反而有种很解脱的感觉。

去年中旬注册这个论坛，一直都看贴，回复的不多。今天有位斑竹很真诚的让我写一些给东西给大家分享。我考虑了很长时间，在吃完晚饭后，坐在床上开始了这篇可能会很长的文章。

我是一个很不情愿来美国的人，因为在国内有份很好的工作，甚至可以立刻拥有属于自己的生物医药公司。但在几年前还是来到了湾区。我并不是Bio专业，和这里大多数学生一样是CS专业。我从事CS工作在10几年前就开始了。那时候还没有移动程序开发，用的还是PPC和palm,计算机还停留在赛扬和P2。做计算机项目开发到今年有10年时间。在7年前也在中国的名校代课教过C++。上过最好的学校，也上过最差的学校，去过中专，也考入中国名校，甚至也在中国一个名校取得MBA和计算机还有物流等等4到5个degree.经历很多也可能算得上丰富。现在正在为机械工业出版社和人民邮电出版社写2本关于iphone和android移动开发的书籍。

因为在加州，所以只能为大家分析一下加州的CS方面的大学。我并不想很从排名或者学生的角度去给大家分析，而是站在我自己能看到的面去给大家说说我的感受，既然是感受，那就有对有错。所以请大家包容我的错误，从文章中发现到自己需要用的东西

（第一个学校）UCB
伯克利，不怕大家笑话，我在来美国之前都没听过这个学校，但家人中有2位是这个学校的教授，一个是BIO方面的，一个是CS方面的。我也下了飞机才知道，来接我的是UCB的教授亲戚。但来了之后才知道，这学校很大牌。学生都是很优秀的，而且教学质量很高。 但这仅仅是传闻，或者说耳闻。而随后的几年里，我对这学校的概念发生了很大的变化，就是其实在加州的很多实验室和导师，很不喜欢用伯克利的学生，原因之一是因为伯克利的现在的学生眼高手低，或者好高骛远。这倒是和我们中国名校的学生一样，我想大家也都能理解，既然是好学校毕业，那当然起点就想要高一些，中等的实验室和企业也看不上。所以这我觉得吧也不是个什么缺点 对于我们中国学生来说。毕竟考入了名校，难道有点小性格还不行吗？对吧。但这点也直接导致了在前年经济低迷的时候，bio stat 方面的ucb的学生 90% 多找不到工作，甚至博士不要钱在实验室里给人打工。而CS 方面可能比Bio要好一些，多数学生是有真才实学的，只要不太要求过高，都能找到一份可以养活自己的工作。而EE方面，我的一个原来的导师是完全失业了，去了CSU的一个大学教书，而他也是DLP的发明人之一。所以我对EE这几年的发展是不乐观的。

但无论如何，UCB在我的心里就和我的亲戚们一样，是地位崇高的，因为他们给我的感觉就是正直和可靠。和参天大树一样屹立在那里。

（第二个学校）斯坦福大学

斯坦福，我在国内的时候就知道是美国名校。什么XX女孩考入斯坦福，仅仅知道此类的新闻而已，其他一概不知。但这斯坦福是名副其实的名校。不是你GPA 4分你就可以进，有时录取的同时还要你会音乐，舞蹈，艺术或者各种才艺。整个一选秀呀，呵呵。不巧有2个朋友都在斯坦福医学院做过一段时间。他们的评价，这斯坦福的医学院普通，如果真要给他个定位就是中下，如果真的要考，首选是UCSF医学院,而斯坦福完全不想去。
而从一个硅谷的CTO口中，我第一次大概的了解了斯坦福的CS,那就是和医学院一样的评价，做学问一般，因为这位CTO是伯克利毕业，也是冲这斯坦福的名气去的，但结果9个月就毕业了MS,然后进入Intel做起了高管。他的一句话很恰当的形容了斯坦福，“如果你想学知识，请去伯克利。如果你想要钱途，请去斯坦福”，因为在斯坦福，眼界和人脉都会有大的提升，而知识的提升不大。

而对于我而言，在加州的NO1.或者说我心目中的第一是斯坦福。因为人都是喜欢钱的。




12；52 AM 3/17/2012
（第三个学校）UC 戴维斯
这是在湾区以我自己为中心最近的第三个学校。第一次知道戴维斯这个学校是在BART站台。有个关于uc戴维斯的mba的广告。说实话，我一向很看低那些打广告的学校。而且还是在BART站这种地方。所以戴维斯给我的第一印象不是很好。虽然这样想不对，但还是不自觉的这样去想。而在中国领事馆，我是第一次和UC戴维斯的中国学生会有了一些接触。那是一个很可爱的中国学生会，因为他们在会上说，他们学校举办了职场版的非诚勿扰。而且学生会里的中国学生都很朴实和坚毅。我还记得其中一个男生对我说：“我们那里的中国超市很小，东西不多。没什么太多玩的地方，是个大农场”。但他并没有过多的提起学校里的学校氛围和学术。谈话就匆匆的结束了。所以我感觉这戴维斯就象是8年前的南京理工大学或者南京航天航空大学。虽然不惊艳或者有名。但学校能始终保持一个很均衡的水平。而我后来接触过一个北大的一个女士，应该有30多岁吧，她是戴维斯毕业的PhD，她在一个local的电讯公司做技术lead，至于做什么，我到现在也不知道，住在sfo附近的millbrae.我觉得她就是戴维斯的学生的一个典型的代表，工作平稳，收入稳定。
而作为我个人，我不会去报戴维斯，因为我不认为那里有什么值得我去的地方。可能他农学院很好，可能他统计很好。但我想说一句，如果戴维斯对学生的GPA要求达到了一个莫名其妙的高度。如果一个海本的学生有那么高的GPA，肯定首选UCB或者斯坦福，为什么要选戴维斯。而且戴维斯在湾区高中考大学的排名里只是放在了第三类里。那是一个几乎接近下等的一个排名。稍后我会主体的或者长篇幅的讨论一下，加州本地学生对大学的看法。所以现在就到此为止。



（第4个学校）SJSU

CSU里最高的EE/CS的学校。最熟悉的名字的学校，也是我知道最少的学校。这学校的 MS 录取 几乎是3分GPA，不需要GRE成绩。如果你达不到3分，可能有些预备课程要上，上完考个试能通过就可以了。
那下面我就直接切入主题的讨论一下所谓靠硅谷近的就业问题。其实这个概念是10年前的概念，10年前，清华的EE专业在sjsu的很多，甚至15年前，因为那一代学生和我们这一代学生是不同的。他们肯吃苦，也很珍惜那时出国的机会。所以也有很多人找到了工作。而我们这80后，90后的学生，我扪心自问，说句心里话，不可能达到那种刻苦和吃苦程度。而sjsu的印度人势力很大，印度人很照顾自己国家的人，哪怕就是自己人犯错了，他们也会自己兜着。所以现在所谓的sjsu就业很好，是指印度人，因为印度人在硅谷很多做高层，他们也多数会提拔他们自己国家的人，你可以说这是一种团结，但也可以说这是一种陋习。但中国学生们，你们不要误会了，这些好事会降临到你们头上吗？。很简单一个道理，一个大的IT公司，周围那么多名校，为什么要从sjsu招中国学生去公司，而中小型企业正规一些的，也都会从更远的加州其他学校招名校学生呀，uc就有那么多分校。所以请认清一个现实。你不是印度人，要你的无非就是一些硅谷的小公司，可能连办个H1B都有困难。所以一再的确定你的要求和自己的现实状况再做决定去不去 sjsu, 因为大量的中国学生会来到加州，而  sjsu已经不是你想象的那样在硅谷就会如何如何。
但如果你 gpa达不到3分，也申请不到好一点的 EE/CS学校，那sjsu是一个好的选择，因为可能你的运气好，先遇到一个好的中小公司，然后做个几年后得到赏识，那慢慢的往上爬。一切都是靠运气。而能力，我稍后会推出能力篇去解析一下能力在工作中的比重。再回到sjsu这个问题上，但现在就在此结束吧

（第五和第六个学校）CSUEB 和 SF state University

这两所是排在SJSU后面的两所CSU的分校。其实也是两所商科学院。说白了就是中国的二本或者民办，但人家是正规加州州立大学，在6年前开始大量招收中国学生。为什么呢？因为财政危机，所以招中国学生来补充一下经费。国际学生本科生一学年，如果上满4个quarters,一个quartertakes 4门课就有 24000刀。这是ktsf26台的新闻统计。说句真心话这就是严重的坑爹。中国大专的水平，收中国学生这么多钱。不过在里面的也大多是中国的富二代。所以这点小钱，对他们可能也不算什么。所以上也就上把。

但我想重点说的，这是美国本科的一个bug，很严重的一个bug,CSU其实有很多人可以用很低的GPA，升入UCB,UCLA,UCSD等等，甚至斯坦福。因为美国大学的确有部分或者说有一些公平的机会给每个学生，而加州政府提出的三驾马车的教学理论，也很好的划分出了uc, csu和社区大学。 csu升入uc的MS和PhD的机会是更多，也是更大的。所以如果家里有弟弟妹妹，学习普通的，但家里有点钱的，请申请这两所坑爹的学校，说不定你弟弟妹妹有机会改变无高学历的命运！

12:06PM3/17/2012  更新

而更客观的一点，CSU是一个较好的跳板，如果肯努力，那你可以在研究生以上阶段挤入名校，而同时对美国社会的了解和语言会有一些深厚的基础。这样就等于用钱买来了稳定和坚实的基础，但这一切的前提是你必须付出120%的努力

（第六第七学校和XX第八）USF和Golden State University和CSU其他分校

我这里第一句话，就是套用我朋友的口头禅。我真心对这些学校没任何的了解。有的我没去过，或者有的去过但也不完全能说出来他们到底在哪里，所以我无法给朋友们一个正确的解释，我如果在这里浪费过多字，就是没话找话。所以请在这些学校的朋友们补上吧。

（野鸡大学）NPU和硅谷大学和一些不知名的技术学院

因为教会的缘故，其实在来到美国初期和这些野鸡大学的学生有过接触。这些学生中很典型的就是中国最差的学生，或者是家境不好的孩子想留在美国，和他们的交谈中没有太多的东西，因为他们懂得不多，知道的也不多，在他们的心里就知道谁给牛，谁又买了豪车，或者谁又用什么手段留在了美国，或者又挤入了一个很小的IT公司。这也是野鸡大学存在的目的。我也并未很深入的去了解野鸡大学的真正在教什么，我只听说过，其实他们有时候教课老师说的是中文。有时候很震惊，但时间长了习惯了。也会觉得，习惯了就这样了，但我到此时此刻也搞不懂，这些人活着的目的是什么。难道就是为了留在美国。我不能剥夺人家生存在美国的权利。不同的人有不同的处境，不能以自己的狭隘的目的去评价所有的人。所以也到到此为止了。

基本上湾区我能知道的学校我都写上了，不知道的，我真心不知道了，没办法。或者朋友们可以留言补上你的感受，我贴出来，让这里的朋友们能更多的知道和了解更多的湾区的学校

因为我个人实在太忙，只能把这篇写成湾区CS 大学里。如果未来几个星期有空，我将继续写除了学校介绍和深入到工作的部分的文章给大家，但前提是我真的有空的话。

//4/21/2012 hot today
第九 CMU SV


CMU SV 2002开始职业培训，但在2010年开始Full time的招生。在硅谷生活的人比较少了解。我这1个月问了，3个CTO,10个几个Director。无数个manager在硅谷的 top5的公司里，只有极少人只知道。估计这也是我花最长时间去了解一个学校在美国。最后我的得出的结论是。只有2到3年后才能真正知道的这个分校区的真正实力。美国很多人对他的评价还是停留在职业培训者一块，认为就是挂上CMU的牌子，让正在工作，需要升迁的人好有个好听的学校。我不做任何评价，原话转述。


我个人观点。这学校在未来几年里可能会和现在大不相同。CMU应该储备了大量的在职培训经验，这点是很难能可贵的，而加上CMU CS/EE正在逐步的小规模的转到CMU SV,这无疑会给CMU SV注入很多活力。多元化的选择可以瞒住更多为了找工作作为目的的国际学生。至于现在的1年到底能培训处什么。只能看人而不能看学校实力。他现在开设的full time 申请，也多是SE和SM.可以说是空的，也可以说很实际，完全要根据学生自身的状况来得到结论。但存在必然合理。这6个字说明了SV这个campus的存在的意义。


说一下他的interview部分，所谓的考题都是高中水平，并没有太多新意，说简单，还是需要点时间做。说白了就是问一些SCJP的初级部分的知识，然后对MVC做一个简单的了解。然后就可以通过面试。我想你就是答错一半他们也会让你入学。所谓的interview，也是希望你能具备基本的OOP和MVC的概念。是一件好事。



warald插话：非常感谢lz提供的信息！俺补充两点
1）论坛里大部分还是申请研究生的，研究生申请与本科不同，不需要看才艺。
2）很好奇lz关于Berkeley biostat 90%多找不到工作的说法来源，这里是在读学生名单
http://www.stat.berkeley.edu/people/grads
biostat方向总学生数（MA+PhD）规模不到50个，一般每个系的招生规模是大体恒定的，lz说的以前90%多毕业生找不到工作，warald对于这个说法的来源很感兴趣。




对于warald的两点问题

1）其实审核中才艺也是有帮助性， 这点我和斯坦福的主审核管们有聊过这个问题。并不是大多数MS无关，而是每个application其实都有关。我提出这点是在斯坦福学校里，所以只是特指斯坦福，并不是说其他学校，所以这点读者不需要多想，但不是说公立学校。而公立大学UCSF对于招生方面也有同样的要求，这点去看这个学校校长的采访报道，或者问一下考完MCAT的学生正在申请医学院的人就可以得到证实。而且这点在MIT招生上也有过。


2）前年的 Bio Stat 其实我已经很保守的做了 一个90%的总结，其实真实的数据应该在94.7%左右（），这是有行业内的数据做支撑的。具体数据可以在sfo和millbrae 附近的生物公司里找到。你只是提供了一个在校的名单，加上老生，很多工作被辞退的bio stat方面的教授和PhD，那数量就更多。而且我并未附上那年裁员的报告，甚至很多UC Biostat学生被迫回国的报告。所以90%已经很美化，因为并不是想打击BioStat的学生，但现实还是要说清的。


所以还是请读者看此文的时候，不要把个别现象扩到到所有学校。

昨天深夜其实写了很多关于uc的东西，唉！错按了一个键，就全部消失了。今天只能写简明扼要的了，真对不住大家，新买的工作站笔记本没用熟练。
我在USC的帖子里，提到过GPA3.45到3.85这种概念，我想大家可能没有任何实质的感觉，我就从这里开始重新阐述我的观点。3.85大概是90多分的样子，你可以认为是92或者93，低于95都可以。而3.45自然是87最低。当然这里我的前提是肯定有95到100的同学，而95到87这个范围我觉得去私立大学比较好。因为这部分学生中有多数人，其实未来的发展并不是科研，"并不是科研"并不是说不适合搞科研，而是在其他方面可能更精通。比如可能EQ过高，而不喜欢拘束于科研的人。或者更文艺性，或者更觉得自身有更强组织管理能力。也就是觉得在CS和EE方面之外，发现了自己的才能。如果这时能恰当的进入私立甚至私立贵族大学，无论是英国或者美国。眼界和思维方式会发生一种飞跃。而这种飞跃更有助于将来去发展自己的事业。

而UC更适合稳定的同学。UC系统就好像武侠小说里的名门正派。要不就是大师级别，要不就是庸庸碌碌。而非87到95的学生更适合这类学校。因为如果你高于95，已经说明你有足够强的能力做科研。而低于87的同学们，大致要不不努力，要不天资有限。那就更应该去UC锻炼自己的耐力。而发展未来自己的事业，对于UC的学生，我觉得16个字可以形容 “不鸣则已 一鸣惊人 不飞则已 一飞冲天 ”.但一个现实不得不面对，就是“一将功成万骨枯”。不可能有那么多人成功。




UCSD


很看好这个学校，稳扎稳打。永远居于UC老三的位置。但是不是今年上升到了和UCLA同等的地位，我并没有去详细的了解，但时不时的听起别人说过，但未证实。无论如何，UCSD都是往一个好的方向上在大步的发展。


如果是我选UCSD作为我的学校，我看重的倒不是他的科研，我更喜欢UCSD的环境，阳光海滩，无止境的Party和夜总会。这点不是UC其他学校可以比的。当然这其中也包括嗑药。我希望大家珍惜生命，远离毒品。至于那些错综复杂的男女关系1p到np。大家也适当的纵欲有度。毕竟是读书，还没到享受生活的阶段。适当的放纵可以更好的大步向前。但过度的放纵就会迷失自己。我能把这些写出来，就是提醒90后和80末的学生朋友。


ucsd的找工作方面是一大优势，有些学生在研一就能找到，并成为以后的工作。这点是很好的。师资方面更可以说水平不逊于 top10的学校。更多的就没什么可说了，一个理工科类的学校做到这样，已经很不容易。




UCLA


其实这种学校就是全能。天时地利人和他都占到了。我觉得对于ucb和ucla我更prefer UCLA。而UCLA也就等于一所私立大学。较高的准入条件。整个学校和LA这个城市紧密结合在一起。我不知道还要说什么来评估这个学校。


说一个去年一个读法律的小朋友的例子，他去年收到了UCLA,USC和奥斯汀的AD。因为排名关系，他最后选择了奥斯丁，他的理由是排名高。但大半年过去了，在1个月前，再和我的通话中流露出非常想去UCLA的想法。我没问为什么，就好像他当时只要去奥斯丁时我也没说什么。因为一个被排名冲昏头脑的孩子，不撞到他那个漂亮的头是不可能回头的。鞋子适合不适合自己，自己穿了就知道。项目，师资，排名这些东西真的都是浮云。有能力有头脑，再差的美国大学，你也可以做出成绩。


所以我最后要说的一点，如果你同时收到ucla,和几个更高的学府的AD或者offer。请先评估你的科研项目，如果有你很感兴趣的项目，那就以项目作为你选择的考量。如果你都不确定你能做什么的情况下。那就考虑你将来想在那里发展。而决定学校。别一味扯排名和师资。一旦你考虑这些就是一种攀比。和那这些买名车在中国大街上赛车的孩子没什么区别，只是人家攀比的是名车，你攀比的是学校。本质无区别!



UC 戴维斯，SB,欧文


没什么好说，湾区高中学生升学第三类里的学校，仅仅好于CSU和社区。比usc排名低的学校，我没什么想说了，可能这3个学校在各种的研究方向上强于usc. 但不利于学生的全面发展。但这3所大学工作应该是稳定的。养家没有问题。我认为在中国认真学习的学生都应该最低能考上这3个学校，没什么好多说了。（认真学习并不是死读书，请大家切勿误会）


//4/21/2012

uc系统是一个整体。CS进入UC几乎可以保证工作。而至于学校到底能教出来什么，我觉得任何一个uc都无法保证，包括伯克利，就好比 伯克利的OS课程，大多得A的学生，或者B+的学生，每天只睡3个小时，大多时间扑在了实验上。老师其实没有说什么精辟的东西出来砸课堂上，但学生自己的努力已经可以完全让他们升华到另外一个阶段。而在任何一个升华中，都会出现一个或者多个无法突破的点。而老师可以在这个时候帮你解惑。所以学校的排名是让你和更好的同学老师在一起去突破你的极限。这也是 UC的精华部分。而一位的去对比uc到底哪个好，其实失去了意义，你水平到了,uc好的学校自然会招你，不到，那就uc差一点的学校招你。我认为在学习中都能有突破。这更符合中国学生的学生状况。你一个差生，就让你进入了南京金陵中学，你也学不下去。你一个好生就算在54中，也一样可以考入南大。所以一位的对比，只会让自己陷入名利的怪圈。





作为最后的完结，我想回到一个前提，就是我一直写的就是个人感受，并不是总结性的评论或者概括性的概述。请拿你需要的部分，而放弃不需要的，不要太纠结到底这个现实是对了还是错了。我想我个人有基本的公正对任何学校。并不偏帮任何一个学校。任何一个好的学校都有差生，任何一个差的学校都有好生。只在你到底想如何去发展？不在意于别人怎么看待你或者你的学校。

很不错的文章！ 但是有一点，楼主要是拿 UCSD, UCI, UCD,UCSC 做档次比较，未免也太带有主观因素了吧。

我觉得楼主好想对所有的学校分析都非常非常冷静。。或者说。。都有一点点悲观

USC
我当时预留这个第3楼的时候，就想把这楼完全得留给USC。但在写之前我要说明一些事情，第一我没读过USC,第二USC也不是我的Dream school。那下面就开始正文。

我对USC的了解不超过2年03个月，为什么我能记得这么精确是因为，我来了加州很多年都没听过USC。我想用神奇这个词来形容这个学校。第二我想用 震撼这个词来继续我对他的认识，我一个好朋友的叔叔是USC毕业的，现在公司利润过亿刀每年在硅谷，而这种例子在我周围朋友的亲戚里比比皆是。而为什么都是USC 毕业。我也是很诧异和不理解。所以我决定开始做一点基本的研究。

不知道大家还记得国内有段时间流行 阴滋病 这个名字。“2010年5月，国家疾控中心又将59个人的血液样本送到美国南加州大学的一家病毒实验室检测。” 我从网络上截取了这段新闻。其实我在看到这段新闻的时候，有点小震撼，加州这么多大牌子的医学实验室。为什么一定要选上这usc的。从我个人很势力而又很狭隘的分析，这USC的实验室肯定很有关系和中国国家相关部门。这是一种小市民的想法，不是吗？但这种想法会推动一个更不切实际的想法，就是usc人脉关系的深厚。而经过实际我去了解过后，的确这usc在西部的各行各业的人脉的确有点多。而有次去洛杉矶看到一大块土地被USC医学院占用作为扩展的广告，更确定了我这种中国式的狭隘的想法。在经济危机中还能有钱来投资学校这种大规模的建设，这真的又一次震撼到幼小的我的心灵。而真正震撼到我的是去年的USC的录取，居然是个人都要，我又一次开始我狭隘的想法，这学校疯了。

胡话说了这么多，来做个简单的推理，一个不是太有名的学校（我来了几年都不知道）+大规模的学校建设（大量的钱 ）+大量的招学生（大量发AD）= 去年全美普通大学排名上升到在UCLA之上UCB之下。 这一个推理的背后说明的是发展。而我也大胆的预测，今年2012年的usc的分数线必然将要高于往年，而对入学学生的质量也会有更高的要求。

通过前三段，头脑清醒的朋友可以很容易找到我的想法里的漏洞，而最致命的一点就是实际的东西在那里。所以我将从这里开始，进入正常的分析。

USC大量招生是为了提高研究质量，这点是不用质疑的，大量的PhD也集中在了中国名校。这一点也是最积极的一点。而USC也更好的运用了赌徒的心态，就是从大量的中国学生中，只要能有一个中国学生在学术上起到一点点作用或者成就，那USC就等于赌赢了这把。这也是美国政府对科研项目的态度。而与此同时，大量的中国学生也解决了经济上的危机。所以这赌局USC永远都是不会输的。进可功，退可守。

而对于中国学生，其实很多学生对usc都是雾里看花，哪怕你就是进入了USC也是一样。而只有有坚定信念的学生才能略窥大概。什么叫坚定信念？这其实很难去定义，并不是说你要有过人的能力或者过人的IQ或者EQ,而是坚定的信念，这个信念就是呆在USC,就一定会成功的信念。这是一个很general的想法。用在任何学生上都可以成功，但用在usc的学生上其实最合适。因为USC内品流复杂，你可能今天被这种人所影响决定，而明天被那种人影响你的判断。各个阶层的人都有。这是在UC系统里并不多见的。而再回到我说的那句话的前半句是“呆在USC”。我并没说出了USC,能做到这句话，需要你有过强的社交能力。因为你将来的希望就在你身边！我也希望USC的朋友们能多多考虑我说的最后这点。

（我估计这个周末我只能写这么多了，花了大量的时间在这个上面，而且文章也没修饰，可能病句，语病一大堆，暂时只能这样）

// usc部分并没有写完，因为我刚收到一份礼物是the new ipad,加上手头还有点事情为处理完。如果有空在继续完成！

从报考USC的学生层面去分析USC可能是一个比较好的切入点，我也说一些大家不爱听的话。首先经过去年USC这种抄底的行为发生。不乏有很多浑水摸鱼之辈出现在2012年的申请中。而被录取的USC的中国名校的学生，其实多数是被其他学校挑剩下的。不剩下的肯定不会选择USC。目前中国学生主力就是由这两波人组成。还有一波就是真正喜欢USC的中国学生。说实话我把3.2这种GPA定义为国内的65分。而在3.2到3.45这波的中国学生比较多。这类的学生中多数有点小聪明，而学习不踏实。平时可能多数时间拿来休闲娱乐的。说完全没有上进心那是小看他们了，应该说他们是心比天高。但因为中国国内扭曲的教育制度，暂时丧失了信心。进入USC可以使这类学生重新获得一些信心。而下面如何发展。或者USC能不能把这类学生带出谷底，我不乐观。甚至是悲观的。

. Χ
而GPA 大于3.85的学生，如果你的GPA是真实的。USC目前的状况，会让你有志难伸。因为你的科研能力可能会在更好的学校里展现出来。而对于真实3.45到3.85的学生你选择USC是一个明智的选择。USC并不是一个Push your too hard的学校。你们的学习其实在中国大学里已经已经完成，而USC就是一个平台，可以给你足够的时间和空间去看看这个外面的世界。如果你肯思考，无论那个专业，只要你能孤注一掷的发展，你就可以抓住一片属于你自己的天空，而这一切成为现实就是需要你的耐心和运气。人离不开运气，也并不是你完全200%的努力就可以做到一些你永远达不到的事情。但运气可以帮你做到，而借运，需要的是伙伴和你的耐心。

非3.45到3.85的学生，其实UC系统更适合你，而我将在二楼阐述这个问题。USC几乎到这里就完了，而我在文中也预估了USC今年必然将缩紧招生。而为什么要缩紧。其实只有2个方面，这低分不做为的学生导致了以后的紧缩，而学校既然有了实质性的进步加上美国已经平稳的度过了经济危机，这都必然会对学生再次严格要求。

（所有gpa标准满分是4，而以南京大学7年前GPA 水平作为参考）

谢谢楼主啊~虽然我都去不了

话说,我看UCLA，USC的主页和research group的网页，觉得都挺山寨的，不知道业内名气如何

最喜欢大牛的总结了～～～

lz的经历让人膜拜~~谢谢楼主分享

哇，内部八卦，稀罕，占楼围观，看lz批判ucsb(被rej了)

谢谢LZ捧场~

其实我当时对Stanford也是这么看的，过于工程了。

回复 8# hzq1001

必须支持你的工作，如果我有空的话