12
返回列表 发新帖
楼主: braina
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

Qa概率题

🔗
sparkstone 2017-8-5 07:18:20 | 只看该作者
全局:
test for proportion:
H0: p=0.5
HA: p>0.5

test statistic: z=(p_hat - p0)/sqrt(p0*(1-p0)/n) = (0.55-0.5)/sqrt(0.5*0.5/1000) ~=3.16. ..
set the level of significance = 0.05, then Pr(Z>3.16) = 0.00079 < 0.05
reject H0

评分

参与人数 1大米 +5 收起 理由
匿名用户-7TVFW + 5

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
layyine 2017-8-11 07:11:57 | 只看该作者
全局:
oliviajzma 发表于 2017-8-1 17:26. ----
我不是学统计的, 我是学经济的,而且学习不太好,所以take a grant of salt...
我好像算出来了,但是不知 ...

对的,如果是one side test,Na: p> 0.5
如果是two side test, 要把0.05变成0.025
回复

使用道具 举报

🔗
Jshang5 2017-8-29 05:54:13 | 只看该作者
全局:
yuf1357 发表于 2017-7-26 06:28
怎么之前的回复没发出去... 好像之前做probability的题见过这道。
思路大概是hypothesis testing和CLT, ap ...

等等,是我想错了吗,如果设null hypothesis 为coin unbiased, alternative hypothesis 为 biased 的话,怎么我觉得要reject呢?按你的算法sd大概是16了,三个sd就是16*3=48,那么500+48=548 小于 550啊,说明550在3个sd之外,所以这个coin肯定是biased的啊?
. 1point3acres.com
补充内容 (2017-8-29 06:57):
所以照着这个思路,这个coin 是 unbiased 的概率 应小于(1-0.997=0.003)。即,这个coin 是 unbiased 的概率小于0.003
回复

使用道具 举报

🔗
celiax2y5 2017-8-30 05:39:53 | 只看该作者
全局:
sparkstone 发表于 2017-8-5 07:18
test for proportion:
H0: p=0.5
HA: p>0.5
. Χ
正解,同意这个解法。
回复

使用道具 举报

🔗
youki 2017-9-12 02:49:20 | 只看该作者
全局:
个人觉得如果需要计算power的话,需要额外给出H1的probability~ 这些条件下没有办法计算power
回复

使用道具 举报

🔗
sssjia 2017-11-1 01:07:27 | 只看该作者
全局:
如果说直接回答the probability of the coin is unbiased, 这是一个贝叶斯问题。P(unbiased|X=550, N=1000). 但是这个需要知道 p=0.5这一点的prior. 通过bayes rule 和take integration 得到答案。根据第二个问题,考官貌似期待你用hypothesis testing 的思路去解答。问题并非是find the probability the coin is unbiased. 因为hypothesis testing 没有办法回答这个问题。hypothesis testing 可以检验,given p=0.5, what's the probability that you can observe x=550 or more extreme than it, 即p-value. 算power 的话, 你需要知道,minimal effect size是多少。   
回复

使用道具 举报

🔗
iwccsbfb 2017-11-1 23:31:03 | 只看该作者
全局:
sssjia 发表于 2017-11-1 01:07
如果说直接回答the probability of the coin is unbiased, 这是一个贝叶斯问题。P(unbiased|X=550, N=1000) ...

我觉得bayesian那个做法我也同意,p其实可以假设uniform [0,1] 就好。想请问下你说的minimal effect size是啥意思啊?
回复

使用道具 举报

🔗
sssjia 2017-11-3 01:24:41 | 只看该作者
全局:
iwccsbfb 发表于 2017-11-1 23:31
我觉得bayesian那个做法我也同意,p其实可以假设uniform [0,1] 就好。想请问下你说的minimal effect size ...

如果 p is uniform [0,1], 那p[0.5]=0。 应该不对吧。应该是P(0.5)=lambda, P[除了0.5的部分]=1-lambda. minimal effect size就是说,你觉得under alternative hypothesis 下, p 比0.5 至少大(小)多少。 比如, 这题,我们初判, under alternative hypothesis 应该是个比0.5大的数. 如果说我们期望minimal effect size 是0.1, 那在算power的时候,我们假定p=0.6. 然后就可以算power啦。power=P(Z> (0.55-0.6)/sqrt(0.6*0.4/1000)|P=0.6). 对吗?

评分

参与人数 1大米 +5 收起 理由
匿名用户-7TVFW + 5

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
tsdxwwdz888 2017-11-16 08:38:17 | 只看该作者
全局:
思路和二楼一样,clt+p value,
Bayesian的解法为什么prior 是uniform?
回复

使用道具 举报

🔗
rosa 2020-1-28 22:40:30 | 只看该作者
全局:
Thank you so much for sharing!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表