纠结，求帮助。。。

真心求帮助。。。本来是发在结果比较版的，结果大家发帖都很积极，现在就落到第三页了。。。感觉还是这个版的童鞋比较了解，真心求大家帮助选校，谢谢啊。

目标：就业导向， 希望有个比较nice的工作。 如果不幸只能做sas programmer，还是愿意读博的。

UMich Applied Stats:
Pro: 老牌名校， ranking不错， 就业或者读博100%， 如果读博，申请更有竞争力（相比duke）， stat比biostat难进很多，感觉录得同学背景更强。
Con：location 不突出， 就业基本靠自己。 生活比较贵。

Duke biostatistics：
Pro： Internship guaranteed， great location， 需要做project， 找工作department会帮助。
con：项目很新， 没有ranking， 没有前一届就业情况。 没有phd，如果申请phd的话不是太有竞争力。

这两个项目michigan略贵，但是差别不大。 我更看重哪个就业更好。 谢谢大家帮助。

就业的话，那果断还是duke，北卡黄金三角，没的说

回复 2# grs1989


    恩，谢谢你的帮助~

回复 3# Katehsia

. From 1point 3acres bbs
    不客气，LZ是大牛~前途无量哈

回复 4# grs1989


    可以具体分析下北卡三角有多“黄金”吗？ 还有michigan在地理位置方面的就业劣势。

回复 5# tsin13


UNC，NCSU，DUKE并称为北卡黄金三角，周围有很多新兴的电子公司，而且气候宜人，被评为最适应人类居住的地区之一；密歇根环境较差，一年超过6个月的寒冬，冰天雪地，交通不便，很多企业都迁移出了五大湖区，而且近两年密歇根安娜堡有下降趋势~一家之言，仅供参考~

回复 6# grs1989


    电子公司和统计专业的就业有啥联系呢？ 密西根的“下降趋势”体现在哪？

    呃，怎么开始比较天气了。密西根的寒冬好像没有“超过6个月”吧  不知道你怎么得知的。。。

回复 6# grs1989


    我不怕冷的
我主要关心就业，然后学术, 本来还care学费，但是这两差不多，所以就忽略这点了。。。

回复 7# tsin13


1. 我不了解统计，只是针对大多数工科专业来说的；
2. 密歇根就是因为环境问题，有些教授更喜欢气候宜人的加州等地，所以导致整个umich学术水平的略微下降，再加上周围公司的迁移，也会导致不利的影响；
3. 我个人喜热不喜冷，所以个人相对比较看重环境

回复 8# Katehsia


Duke的大部分理工科就业都不错，回国名气也大；学术的话，还是看看专排之类的吧。。