就这样还可能找到男朋友么？

niu2 发表于 2017-12-25 03:41
不想打击楼主，但是为什么楼主描述中的男生不选一个温柔可爱小鸟依人的文科妹子呢 （并不是对理科妹子有偏 ...

"文科妹子更有意思一些" -> "理科妹子比较没有意思一些" -> "并不是对理科妹子有偏见“

嗯没有偏见。

mjtyumi 发表于 2017-12-25 05:02
觉得粽子是甜的 说北方口音官话 的南方人的表示尴尬
给楼主一个建议吧，认识人的时候不要有条条框框，真诚 ...

人家喜欢设置那么多条条款款耍流氓啊～～～ ps: 貌似南方出了很多声音那么好听的歌手啊

shuyangsheng 发表于 2017-12-25 06:08
楼主提的那些个很基本的要求，我前面也说了，很多根本都算不上是要求，你非要说不对，这都是高配选项，一 ...

很基本的要求，那楼主还用发帖？
你的脑回路才搞笑，还说别人GRE作文不好，就你GRE作文6分？
我说的是事实，非北方人不谈，那就是砍掉了超过一半，还不承认

shuyangsheng 发表于 2017-12-25 05:06
不觉得楼主要求高，一个170+的女生要求男朋友178+可以说是没要求吧，就是肉眼能看出来比她高就行。一个北方 ...

先替楼主说两句公道话，170+找178+确实标准已经很低了（虽然我没到==），多少160出头的都嚷嚷着要180+，除了颜值和北方人的要求之外，其他的都是男生找妹子要满足的最基本条件（更正一下楼下老哥的比喻，这些就跟车轮子一样，没了那就不叫车了）。在我看来楼主的性格还是很讨人喜欢的

而且，重点在于，正是你这种女生的出现，更反衬出了楼主这种女生的可贵

qwerty940828 发表于 2017-12-25 07:49
先替楼主说两句公道话，170+找178+确实标准已经很低了（虽然我没到==），多少160出头的都嚷嚷着要180+， ...

1. 不是，咱俩都帮楼主说话，我哪句话说的不对，怎么就成用来反衬的反面教材了？

2. 我是男的。

keanezheng 发表于 2017-12-25 07:32
很基本的要求，那楼主还用发帖？
你的脑回路才搞笑，还说别人GRE作文不好，就你GRE作文6分？
我说的是 ...

1. 就是因为楼主觉得（我也觉得）这些都是很基本的要求，而楼主即便这样要求不高，也没找到男朋友，所以楼主才发帖。这个逻辑很难理解吗？

2. 我拜托你看一下我第一条评论。我说楼主的地域要求不高，小半个中国都满足条件，我自然是知道北方人口少的。你回复我说“还有一点知识啊，秦岭淮河以北的中国地区，人口少于南方”，言下之意是要纠正我一个常识性错误。咱俩明明在这个基本常识上没有什么分歧，你反驳我什么？

3. 你觉得“小半个中国”这个范围是太小了是吗？小半个中国单独拿出去都是个泱泱大国了，你说这个范围太小。前两天一个南方妹子想找江浙沪的被喷成了狗，现在北方妹子想找个北方的都不行，你们真的很严格。

shuyangsheng 发表于 2017-12-25 08:17
1. 就是因为楼主觉得（我也觉得）这些都是很基本的要求，而楼主即便这样要求不高，也没找到男朋友，所以 ...

你说的很对，你逻辑满分

不过我也觉得保时捷那样普通（在我看来就是很普通啊！）的车，我手里那2万刀，凭什么买不到，这些dealer都是坏人，我不解！
而且也不是所有高个男都要找高个女，科比的老婆一米六几好吧，人家也没找180cm女啊！

另外，不是小半个中国人口都是找对象的候选人的，你以为全北方人都是楼主的备胎？在湾区，北方人+180cm+单身+不约炮+还有和LZ成为soulmate+两人互相看得上+颜值不低+爱好这个那个，很多？
如果把北方人这一条去掉，是不是符合条件的翻倍可能还不止了？

niu2 发表于 2017-12-25 08:23
既然是基本要求 你来告诉我楼主为什么没男朋友

我们讨论一个要求是不是合理，是要看普遍情况，在统计学意义上讨论。楼主一个个例暂时没有找到男朋友，你就想直接证明楼主这样的要求太高了？

shuyangsheng 发表于 2017-12-25 05:06
不觉得楼主要求高，一个170+的女生要求男朋友178+可以说是没要求吧，就是肉眼能看出来比她高就行。一个北方 ...

172的要求180+，最好185+，南方人，但想找北方人（就像我自己），这点地域身高要求，真的不算要求吧